La menace quantique pour Bitcoin est légitime. Les personnes qui vous en avertissent ? Moins.

• Publicité -

• Alors que Bitcoin continue de faire face à une crise existentielle causée par l’informatique quantique, les experts du secteur ne font que pousser des angles qui profitent à leurs intérêts égoïstes.

• Ceux qui sonnent l’alarme le plus fort vous vendent la technologie sûre quantique, tandis que ceux qui la rejettent risquent de perdre le plus lors des mises à niveau.

Les ordinateurs quantiques représenteront une menace existentielle pour Bitcoin et la plupart des autres réseaux blockchain, rendant les techniques cryptographiques actuelles inutilisables. Cela est clair, et tous les experts s’accordent là-dessus. Cependant, la question de savoir quand cette menace deviendra une réalité et ce que l’industrie doit faire à ce sujet reste contestée, chaque partie poussant des agendas égoïstes pour protéger ses intérêts commerciaux.

Ce fossé s’est récemment manifesté entre le Projet Onze, une société de sécurité en informatique quantique ciblant le secteur crypto, et Mike Belshe, le PDG de BitGo, l’un des plus grands custodians du secteur.

Cela a commencé avec la publication par le Projet Onze d’un rapport sur la menace que l’informatique quantique fait peser sur les réseaux blockchain. Il affirme que le Q-Jour, lorsque un ordinateur quantique suffisamment puissant pour casser le chiffrement ECDSA de Bitcoin sera opérationnel, approche. Il projette que le Q-Jour pourrait survenir dès 2030 dans une timeline optimiste, ou d’ici 2042 dans une timeline pessimiste.

Le Projet Onze indique que sa projection de 2030 repose sur le fait que la plupart des chercheurs de premier plan retiennent désormais les détails de leurs avancées pour éviter d’aider leurs rivaux. Ainsi, la trajectoire pour le Q-Jour pourrait être « rien au début, puis tout à la fois. »

Le rapport indique qu’un tiers de tous les Bitcoin, soit 6,9 millions de BTC, sont détenus dans des adresses vulnérables aux attaques quantiques. Comme l’a rapporté ETHNews, d’autres réseaux ont évalué leur vulnérabilité aux attaques par informatique quantique, avec des chercheurs découvrant que 77 milliards de XRP sont exposés quantiquement.

Avec un ordinateur quantique suffisamment puissant, un attaquant pourrait casser le chiffrement de Bitcoin en neuf minutes, a déclaré le Projet Onze, citant un rapport précédent de Google. Étant donné que les transactions BTC prennent beaucoup plus de temps en moyenne pour être confirmées, les attaquants pourraient théoriquement réussir à casser 41 % des transactions BTC.

Le débat sur l’informatique quantique s’intensifie

Le rapport du Projet Onze a été le dernier à susciter ce qui est devenu un débat houleux sur l’informatique quantique. Beaucoup ont salué la décomposition détaillée dans le rapport de 110 pages. Cependant, les intérêts égoïstes qui ont dominé le débat quantique allaient bientôt émerger.

L’un des leaders les plus en vue pour dénoncer le Projet Onze fut Mike Belshe, le PDG de BitGo, un des principaux custodians crypto avec une part de marché rapportée à 30 %. BitGo détenait plus de 80 milliards de dollars d’actifs cryptographiques à la fin de 2025 pour plus de 5 000 clients institutionnels, incluant les ETF Bitcoin et Solana de Fidelity.

Belshe a affirmé que le Projet Onze voulait créer la panique autour de la menace de l’informatique quantique, car son modèle économique dépend directement de cette panique.

« Vous savez ce que dit le rapport sans le lire », a-t-il affirmé.

La société dont le modèle économique dépend de faire paniquer les gens à propos de l’informatique quantique nous dit d’avoir peur de l’informatique quantique.

Vous savez ce que dit le rapport sans le lire.

— Mike Belshe (@mikebelshe) 10 mai 2026

Cependant, l’attaque de Belshe n’était pas sans ironie. Sa société détient du BTC et d’autres cryptos pour certains des plus grands détenteurs de crypto, et si ces derniers croient que BitGo ne peut garantir la sécurité de ces actifs, son modèle économique s’effondrerait aussi.

Cette ironie n’est pas passée inaperçue. Le PDG du Projet Onze, Alex Pruden, l’a dénoncée, soulignant que l’attaque de Belshe n’était qu’une tentative de sauver les bénéfices de sa société, et non une prise de position sincère et équilibrée.

Alex Pruden sur X.