#Gate广场五月交易分享

La position de sécurité de XRP est-elle protégée par l'article 105 de la loi CLARITY ?

La question de la sécurité de XRP est à nouveau au centre du débat sur la politique américaine en matière de cryptomonnaies, les partisans soulignant le dernier projet de loi CLARITY, article 105, et affirmant que cette disposition pourrait renforcer la position juridique des ventes secondaires de XRP.

Après avoir examiné les pages 110 à 112 du projet de référence sur les comptes liés à XRP, ce débat s’intensifie. Ces comptes considèrent que l’article 105 contient une formulation liée à des décisions judiciaires antérieures. Leur point de vue est que si un tribunal a déjà statué avant l’entrée en vigueur de la loi qu’une transaction d’actif numérique ne constitue pas une valeur mobilière, cette transaction ne devrait pas être requalifiée en tant que telle dans le même cadre.

Les supporters de XRP relient immédiatement ce passage à la décision du juge Analisa Torres en 2023, qui a statué que les transactions sur le marché secondaire de XRP ne sont pas des transactions de valeurs mobilières. Ils pensent que si la loi est adoptée dans sa forme actuelle, l’article 105 pourrait offrir une protection juridique fédérale pour cette partie de l’affaire Ripple.

Cette revendication reste pour l’instant liée au projet de législation, et non à une loi adoptée. La loi CLARITY doit encore passer par un comité, subir des amendements, être approuvée au Sénat, et pourrait nécessiter une coordination avec d’autres législations pour devenir définitive.

L’article 105 remet la sécurité de XRP sous les projecteurs

L’article 105 est particulièrement suivi car il introduit un test de décentralisation ainsi qu’une formulation concernant les « jetons de réseau ». Les supporters de XRP estiment que XRP entre dans cette catégorie, car le registre XRP fonctionne indépendamment de Ripple et est utilisé pour le paiement, la compensation et des transactions utilitaires.

Les partisans de XRP soutiennent que la valeur de XRP est liée à l’utilisation du réseau, et non directement aux profits de Ripple. Ils ajoutent que même si Ripple n’est pas directement impliqué, le registre XRP continuerait de fonctionner, ce qui, selon eux, appuie l’argument selon lequel XRP doit être distingué des valeurs mobilières émises par une société.

Les critiques pourraient néanmoins remettre en question cette interprétation. La formulation du projet nécessite une interprétation juridique, et les régulateurs peuvent encore examiner des transactions spécifiques, le comportement des émetteurs ou l’activité du marché en fonction du libellé final de la loi.

Pour les détenteurs de XRP, l’enjeu principal est de savoir si la loi CLARITY pourra réduire le risque que la SEC (Securities and Exchange Commission) américaine prenne des mesures à l’encontre des transactions sur le marché secondaire à l’avenir. Les supporters pensent que l’article 105 pourrait aider à prévenir la relance par le gouvernement ou le président de la SEC de la même controverse sur la classification en valeurs mobilières.

Les dirigeants de Ripple soutiennent l’avancement de la loi CLARITY

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a salué le soutien du comité bancaire du Sénat à la progression de la loi CLARITY, et a indiqué que des millions d’Américains participent au marché des cryptomonnaies. Il a déclaré que Ripple soutenait cette loi car les utilisateurs de cryptomonnaies devraient bénéficier de règles et de protections similaires à celles des autres classes d’actifs.

Le directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a également cité le rapport « État des détenteurs de cryptomonnaies 2026 » publié par l’Association nationale des cryptomonnaies, qui indique que 67 millions d’Américains détiennent des cryptomonnaies. Le rapport montre que la Californie compte le plus grand nombre de détenteurs, avec 9,5 millions, suivie du Texas (5,94 millions) et de la Floride (4,71 millions).

Ripple soutient cette loi car la société et son XRP restent étroitement liés au cadre réglementaire plus large des actifs numériques aux États-Unis. Des règles plus claires concernant la classification des jetons, la régulation des échanges et la structure du marché pourraient influencer XRP, Solana, Litecoin, Hedera, Dogecoin, Chainlink et d’autres principales cryptomonnaies.

On s’attend à ce que le processus d’examen par le comité bancaire du Sénat soit scruté de près par les entreprises de cryptomonnaies, les banques, les investisseurs et les groupes de politiques publiques.

L’amendement du sénateur Warren ajoute de nouvelles incertitudes

Le sénateur Elizabeth Warren a soumis, selon un rapport cité par des observateurs du marché des cryptomonnaies, plus de 40 amendements au projet de loi CLARITY. L’un d’eux supprimerait ce que ses partisans appellent la « clause de grandfather », ce qui pourrait affecter les tokens ayant déjà fait l’objet de décisions judiciaires ou ayant une position établie.

Warren estime que cette loi mettrait en danger les investisseurs, la sécurité nationale et le système financier. Elle a également critiqué le manque de clauses concernant les conflits d’intérêts liés aux investissements en cryptomonnaies du président Donald Trump et de sa famille.

Un autre amendement proposé par Warren empêcherait la Réserve fédérale d’accorder un compte principal aux entreprises de cryptomonnaies. Parmi ces entreprises figurent Ripple, Anchorage Digital, Circle et Custodia Bank, et il est rapporté que Krypto a déjà obtenu un compte principal auprès de la Fed.

Selon des rapports, d’autres propositions déposées par les sénateurs démocrates Jack Reed et Tina Smith concernent la limitation des rendements des stablecoins et l’utilisation de cryptomonnaies telles que Bitcoin et XRP pour le paiement des taxes.