Pourquoi @arc doit-il absolument reprendre le contrôle de la liquidation ? Doit-on faire du L1 ?

J'ai déjà participé à des audits d'actifs cryptographiques pour des fonds, je comprends bien ce que Circle veut faire.
Et aussi ce que les institutions traditionnelles, les entreprises, ont besoin lorsqu'elles utilisent la crypto.
 
1. Boucle d'émission et de rachat d'actifs
Je me souviens qu'à l'époque de l'audit, le plus difficile était la question de la vérification de propriété entre la chaîne et hors chaîne.
Vous savez que ces chiffres correspondent, mais il est impossible d'expliquer l'appartenance, l'objectif de la transaction, etc., tout repose sur la parole du client.

Derrière USDC, il y a des réserves en dollars américains, et la réglementation sur les stablecoins devient de plus en plus stricte et détaillée.

Pour Circle, l'essentiel est : le solde en chaîne, la réserve hors chaîne, le canal bancaire, le compte institutionnel, les enregistrements de conformité, peuvent-ils former une boucle fermée ? Sinon, même en parlant, il est impossible de prouver aux régulateurs « ma mère est ma mère ».
Pour les institutions et les entreprises, cela permet aussi de mieux faire face aux questions réglementaires et fiscales.
 
2. Liquidation déterministe
Un paiement en stablecoin sur la chaîne est suivi par la livraison par le commerçant, la compensation bancaire, la confirmation de revenu par la finance de l'entreprise, etc.

Les modèles de finalité, les délais de confirmation et les risques de réorganisation diffèrent selon la chaîne.

Circle souhaite maîtriser la finalité, réduire l'incertitude lors de l'intégration des paiements en chaîne dans de véritables processus commerciaux.
Permettre aux institutions et aux entreprises d'utiliser USDC en toute confiance pour payer.
 
3. Interface de conformité
Je peux ouvrir l'accès, mais j'ai besoin d'identifier les transactions anormales pour satisfaire AML, et de détenir des droits de divulgation pour coopérer avec les enquêtes.

Si toutes ces capacités dépendent uniquement des portefeuilles, des custodians, des fournisseurs de services de conformité et du backend des applications, la chaîne est trop longue et pas assez contrôlable.
Arc intègre directement une partie des capacités de conformité au niveau de la couche sous-jacente et de la plateforme.
 
4. Confidentialité configurable
Les institutions et les entreprises utilisent la blockchain pour l'efficacité et l'immutabilité, mais cela ne signifie pas qu'elles veulent rendre toutes leurs informations commerciales publiques.
Les fonds ne veulent pas que d'autres voient leurs ajustements de portefeuille en temps réel, les entreprises ne veulent pas que leurs concurrents voient leurs fournisseurs, et les sociétés de paiement ne peuvent pas exposer tous les modes de transaction de leurs clients sur la chaîne.

Arc offre une confidentialité configurable : ce qui peut être rendu public, ce qui peut être divulgué aux régulateurs ou aux auditeurs.
C'est crucial pour les institutions et les entreprises, car dans la vraie finance, transparence et confidentialité doivent coexister.
 
5. Gas contrôlable
Les coûts des entreprises doivent être prévisibles et comptabilisés.
Les prix d'ETH et de SOL fluctuent énormément. Si l'on réserve à l'avance ces Gas Tokens, comment comptabiliser la fluctuation des prix ? Lors de l'audit, le calcul des frais de Gas peut aussi poser problème.

Utiliser USDC comme Gas permet aux institutions et aux entreprises de mieux gérer leurs coûts.