J'ai vu cette théorie refaire surface concernant la question de savoir si Satoshi Nakamoto est toujours en vie, et honnêtement, la connexion avec Hal Finney est l'une des théories d'identité les plus convaincantes qui circulent. Pensez-y—Finney était littéralement la première personne à recevoir du Bitcoin, ce qui soulève une question intéressante sur pourquoi le créateur l'aurait envoyé à quelqu'un d'autre en premier lieu plutôt que de le garder pour lui-même à des fins de test.

Le timing est également cohérent d'une manière étrange. Finney luttait contre la SLA pendant les premiers jours de Bitcoin, et Satoshi a complètement disparu de la communauté à peu près à la même période. Ensuite, il y a l'angle géographique—Finney vivait à seulement quelques pâtés de maisons de Dorian Nakamoto dans le sud de la Californie. Certaines personnes dans la communauté crypto ont relié ces points depuis des années.

Mais voici ce qui me dérange dans toute cette histoire : même si Satoshi était Finney, pourquoi n'a-t-il jamais confirmé avant de mourir ? Je pense que cela a en fait du sens. Tout le but semblait être de créer quelque chose de plus grand que n'importe quelle personne—une monnaie sans propriétaire, quelque chose qui pourrait éventuellement remplacer des systèmes traditionnels comme l'or. Confirmer son identité aurait contredit toute cette vision.

Donc, la question de savoir si Satoshi Nakamoto est toujours en vie passe probablement à côté de l'idée plus grande. Que ce soit Finney ou quelqu'un d'autre, celui qui a créé Bitcoin voulait clairement que l'attention reste sur la technologie elle-même, et non sur la personne qui l'a construite. C'est plutôt genius quand on y pense.