Récemment, tout le monde parle de « modularité », ça sonne plutôt sophistiqué, mais en tant qu'utilisateur ordinaire, j'ai réfléchi : ce qui change vraiment, ce n'est peut-être pas d'apprendre une tonne de nouveaux termes, mais l'expérience que tu as avant et après avoir cliqué sur « confirmer ». Par exemple, pour les transferts ou interactions, certaines chaînes sont plus fluides, moins susceptibles de se bloquer en cours de route, et en cas d'échec, tu ne dépenses pas une fortune en frais ; il y a aussi le transfert entre chaînes ou le changement de chaîne qui peut être dissimulé en arrière-plan, tu ne vois que « utilisable », mais en réalité, il y a plusieurs couches intermédiaires.

Mais en gros, la modularité consiste à décomposer le travail, et la frontière de sécurité se décompose aussi. Avant, tu ne devais faire confiance qu'à la consensus et aux nœuds d'une seule chaîne, maintenant tu dois faire confiance à plusieurs composants, ponts, ordonnanceurs et autres « intermédiaires », et quand il y a un problème, c'est plus comme « ce n'est pas mon portefeuille qui est en cause, c'est une pièce en amont qui a lâché ». Ces derniers jours, avec l'agent IA et le trading automatique, c'est pareil : on en parle à fond, mais ce qui m'importe, c'est ce qu'il signe vraiment, à qui il donne l'autorisation, et si on peut tout révoquer en un clic… Bref, je préfère prendre mon temps, vérifier deux fois mes permissions et chemins d'interaction, plutôt que de me creuser des trous tout seul.