Je suis tombé sur quelque chose de fou concernant les premiers ministres britanniques et leurs trajectoires de richesse. L'écart entre leur entrée en fonction et leur départ est absolument incroyable pour certains d'entre eux.

Laissez-moi décomposer les cas les plus intéressants. Rishi Sunak est resté pratiquement stable à plus de 900 millions, ce qui a du sens étant donné qu'il était déjà riche avant de prendre ses fonctions. Mais ensuite, il y a Tony Blair passant de 1 million à 70 millions — une augmentation de 70 fois. Margaret Thatcher a fait un mouvement similaire, passant de 10 millions à 60 millions. Clairement, il y a de l'argent à se faire dans le poste de premier ministre si l'on sait comment jouer ses cartes.

Maintenant, voici où cela devient intéressant — la fortune nette de John Major est passée de 1 million à 6 millions pendant son mandat. Ce n’est pas aussi spectaculaire que Blair ou Thatcher, mais c’est quand même une augmentation solide de 6 fois. Quand on regarde la fortune nette de John Major dans ce contexte, cela montre un schéma clair parmi les premiers ministres qui savaient comment tirer parti de leur position.

David Cameron est un autre cas étonnant — il a commencé avec 50 millions et a fini avec 70 millions. Il était déjà riche et est devenu encore plus riche. Comparez cela à quelqu’un comme Keir Starmer, qui reste stable autour de 8 millions, ou Liz Truss, qui a à peine bougé de 10 millions à 12 millions.

Les véritables exceptions, cependant ? Winston Churchill (10 millions à 15 millions), Harold Macmillan (15 millions à 20 millions), et le gain de 6 millions de John Major semblent modestes comparés à l’ère Blair et Thatcher. C’est fascinant de voir comment le modèle d’accumulation de richesse change en fonction du moment où ils ont servi et des opportunités disponibles.

Le cas de la fortune nette de John Major est en fait un exemple de compromis — pas aussi extrême que le gain de 70 millions de Blair, mais qui montre clairement comment le poste lui-même peut être un accélérateur de richesse pour ceux qui sont en position d’en profiter. Cela vous fait réfléchir à quels facteurs font vraiment grimper ces chiffres de façon si spectaculaire pour certains, alors que d’autres ne bougent presque pas.