Je viens de plonger dans les données de la fortune nette des Premiers ministres britanniques et les trajectoires de richesse sont absolument folles. Certains de ces chiffres montrent à quel point la fortune de ces leaders a évolué différemment avant et après avoir occupé le poste.

Le motif le plus frappant ? Certains dirigeants ont à peine modifié leur richesse. Rishi Sunak est resté essentiellement dans la gamme de 900 millions de dollars ou plus tout au long, ce qui met vraiment les choses en perspective. Ensuite, il y a Keir Starmer qui reste stable autour de 8 millions de dollars également.

Mais il y a aussi les montées spectaculaires. Tony Blair est passé de $1M à $70M après son mandat — c'est un multiplicateur de 70x. David Cameron a également bondi de $50M à 70 millions de dollars, et Margaret Thatcher a vu sa richesse passer de $10M à 60 millions de dollars. Même John Major est passé de $1M à 6 millions de dollars, ce qui reste une augmentation significative.

Ce qui est intéressant chez quelqu’un comme Gordon Brown, c’est que sa trajectoire de fortune nette est restée relativement modeste comparée à ses pairs — passant de $2M à 5 millions de dollars. Pendant ce temps, d’autres comme Harold Macmillan et Winston Churchill ont montré une croissance plus mesurée, passant respectivement de $15M à $20M et de $10M à $15M .

Les cas extrêmes sont aussi fascinants. Liz Truss a à peine bougé le curseur de $10M à $12M malgré sa grande visibilité, tandis que Theresa May est passée de $3M à 7 millions de dollars. La montée de Boris Johnson de $2M à $6M s’est produite assez rapidement compte tenu de sa notoriété médiatique.

Il y a certainement une narration ici sur la façon dont le pouvoir politique se traduit par des résultats financiers — certains accumulent de la richesse par le biais du poste, d’autres étaient déjà riches avant d’entrer en politique. La variance est énorme selon le parcours professionnel après avoir quitté le 10 Downing Street.