Je me suis arrêté à réfléchir à une conversation intéressante entre Mark Moss et Austin Arnold d'Altcoin Daily. Tu sais, tout le monde parle de la valeur potentielle du Bitcoin, mais rarement quelqu’un l’explique avec des données concrètes plutôt que de simples suppositions.

Moss n’est pas l’influenceur crypto habituel. Il a construit et vendu des entreprises technologiques, a traversé plusieurs cycles de marché et gère maintenant un fonds de capital-risque en Bitcoin. Lors de l’interview, il a expliqué quelque chose qui m’a marqué : la valeur réelle du BTC ne dépend pas du battage médiatique, mais de la liquidité et de la politique monétaire des gouvernements.

Voici la partie intéressante. Il a pris les données du Congressional Budget Office américain, qui publie des projections jusqu’en 2054. Selon ces chiffres, le pool mondial d’actifs de réserve de valeur comme l’or, les actions, les obligations et l’immobilier pourrait atteindre 1,6 quadrillions d’ici 2030. Si Bitcoin capte seulement 1,25 % de cette valeur, le prix du BTC en USD pourrait atteindre 1 million par pièce d’ici 2030.

Un million de dollars pour Bitcoin. Pas pour le hype, mais pour une simple mathématique liée à la quantité d’argent que les gouvernements imprimeront. C’est presque comme si Bitcoin rejoignait l’or sur la scène mondiale. L’or vaut environ 21 trillions, et Moss suggère que Bitcoin pourrait l’égaler d’ici la décennie.

Mais attends, il y a plus. Si l’offre de monnaie continue de s’étendre comme prévu, ce panier pourrait atteindre 3,5 quadrillions d’ici 2040. Avec la même logique, le BTC en USD pourrait atteindre 14 millions par pièce. Cela semble absurde jusqu’à ce que tu comprennes à quel point Bitcoin est encore petit par rapport aux actifs mondiaux totaux.

Moss a fait une comparaison qui m’est restée en tête : c’est comme avoir acheté des actions Apple au début des années 2000. Cela semblait risqué, mais une fois que le monde a compris son potentiel, tout a changé.

Un des points forts de son analyse concerne le risque. Il a commencé à acheter du Bitcoin autour de 300 dollars en 2015, ce qui semble aujourd’hui un rêve. Mais à l’époque, les risques étaient énormes. Les gouvernements allaient l’interdire ? Une autre crypto allait le surpasser ? Aujourd’hui, beaucoup de ces risques ont disparu. Les gouvernements l’achètent, des entreprises cotées comme MicroStrategy le détiennent dans leurs bilans, même le président américain y a une exposition. Moss soutient que, bien que le prix du Bitcoin soit plus élevé maintenant, l’entrée ajustée pour le risque pourrait en fait être meilleure aujourd’hui parce qu’il a prouvé sa résilience.

Plus de 170 entreprises publiques ajoutent du Bitcoin à leurs bilans. Ce n’est pas de la spéculation, c’est la naissance d’un nouveau modèle financier où le Bitcoin soutient des produits de crédit et des actions, tout comme l’or soutenait autrefois les monnaies.

Ce qui n’est pas souvent dit, c’est ceci : des actifs comme les maisons, les actions et le Bitcoin augmentent de prix en dollars parce que plus d’argent les poursuit. C’est comme ajouter de l’eau à un verre de jus, le jus devient dilué. Il en va de même avec les dollars lorsque leur offre s’étend. C’est pourquoi l’offre limitée de Bitcoin est cruciale.

Selon les calculs de Moss, d’ici 2030, le BTC en USD pourrait atteindre 1 million. D’ici 2040, 14 millions. D’ici 2050, ces chiffres pourraient être encore plus élevés, en fonction de l’expansion de l’offre monétaire par les gouvernements.

Bien sûr, ce ne sont que des modèles, pas des garanties. Mais l’analyse encadre Bitcoin non pas comme une spéculation, mais comme une réponse logique à un système financier mondial construit sur une dette infinie.

Il fut un temps où il était difficile d’imaginer Bitcoin à 100 dollars. De la même manière, il est difficile maintenant de l’imaginer à 1 million. La vraie question n’est pas si Bitcoin montera. C’est si les gens comprendront pourquoi. Si l’avenir de l’argent dépend de la rareté, quel rôle Bitcoin jouera-t-il en 2050 ?