L'un des principaux problèmes que je vois lorsque les gens négocient avec/desperps, c'est qu'ils ne comprennent pas vraiment à quoi ils servent en réalité. L'hypothèse principale est qu'ils pensent qu'il y a plus de risque alors qu'ils sont en fait destinés à être le contraire

- le levier peut agir comme une police d'assurance contre une exploitation d'un protocole
- le levier peut limiter la taille de la décharge d'un portefeuille personnel unique si vous êtes exploité
- le levier peut réduire le stress si une plateforme suspend soudainement les retraits
- le levier oblige le trader à identifier où il se trompe
- le levier limite le risque maximal en cas de forte impulsion de volatilité
- le levier limite le côté négatif contre les exploits aléatoires de pièces et les rug pulls
Voici quelques idées fausses courantes que je vois souvent
- le trading au comptant / les tranchées / le rendement / la defi sont plus sûrs que le levier
- un faible levier est plus sûr qu'un levier élevé
- un levier élevé est degen et dangereux
- le DCA est plus sûr que l'utilisation du levier
Ce n'est pas la faute des utilisateurs. Ils sont simplement très mal informés, principalement par des mécanismes marketing qui l'emportent sur la sécurité et les paramètres de risque du trader
Les gens pensent le contraire parce qu'ils n'ont jamais été enseignés à l'utiliser de manière responsable. Que ce soit par conception, je vous laisse juger. Les échanges ne sont pas incités à montrer aux gens comment faire, et c'est si eux-mêmes savent comment l'utiliser. Plus de trading, plus de liquidations = plus de revenus
Les schemes de points, je vois beaucoup parler de ça. Un des plus gros problèmes du dernier cycle de marché est le niveau d'entitlement des utilisateurs des plateformes. Il est considéré comme la norme qu'il doit y avoir une sorte d'incitation à utiliser quelque chose. Les plateformes disponibles sont beaucoup trop fragmentées. On ne peut pas s'attendre à ce que 50 DEX perp se reflètent dans un airdrop qui a eu lieu sur une seule chaîne dans un environnement complètement différent
Vous avez le problème supplémentaire de l'airdrop lui-même. Si l'airdrop final déçoit, les traders partent et négocient ailleurs. Même si ce n'est pas le cas, beaucoup de traders partiront quand même s'il y a un autre système de points sur une autre plateforme. Cela devient effectivement un jeu où chacun essaie de voler le déjeuner de l'autre plutôt que de tenter de faire croître collectivement l'écosystème perp. Regardez ce qui est arrivé aux marketplaces NFT lorsqu'elles ont suivi un schéma similaire
Le gros problème, c'est que la plupart des produits sont conçus pour extraire du court terme, puis s'effondrer à long terme et fermer. Combien de fois avons-nous vu des équipes lever des millions, puis faire encore plus de revenus, puis faire un discours émouvant et disparaître ? C'est toujours le même vieux scénario qui attire des gens comme des sauterelles, alors que les plus grands gagnants à la fin sont les plateformes. Pas les utilisateurs
Le farming est aussi l'une des mécaniques les pires pour les traders, car ils prennent presque 99 % du temps des trades dans lesquels ils n'ont rien à faire. Ils finissent par exploser, et le levier est blâmé d'être un outil dangereux
J'ai moi-même explosé en utilisant le levier dans le passé. J'ai été rapide à le blâmer aussi. Puis j'ai compris où j'avais tort, ajusté, et je n'ai plus explosé depuis parce que je me souviens à quel point ça m'a fait sentir horrible
Le levier a limité mes pertes importantes en l'utilisant à l'inverse de la plupart des gens. Une façon rapide de savoir si vous prenez trop de taille est de vous demander : pourriez-vous égaler la taille notionnelle de cette position si vous négociiez en spot ? Si la réponse est non, alors vous prenez trop de taille
Si vous voulez ajouter une couche de protection contre le prochain événement style 10/10, rug pulls, hacks/décharges de portefeuille personnel, et exploits de protocoles. Apprenez alors à utiliser le levier de manière défensive
Quant au côté des échanges. Bien que je comprenne que l'infrastructure soit importante. Rien de tout cela n'a de sens si un utilisateur arrive sur votre plateforme et ne connaît pas ses arrières. C'est là que se trouve la friction instantanée. S'il essaie quand même de l'utiliser et se fait immédiatement wreck. Vous avez simplement gaspillé tout cet effort en l'intégrant dès le départ
La croissance sera un problème majeur lorsque votre fondation sera essentiellement comme une passoire