Le mois dernier à Singapour, lors d'une réunion à huis clos organisée par la Fondation Carnegie pour la paix internationale, un représentant d’un think tank chinois a fait une demande à Anthropic : espérer obtenir l’accès à son modèle le plus puissant, Claude Mythos.

Anthropic a immédiatement refusé.
L’incident étant rapporté à Washington, le Conseil de sécurité nationale a été très vigilant, le considérant comme un signal de pression continue de la Chine dans le domaine de l’IA.
Mythos est le modèle le plus puissant d’Anthropic à ce jour, mais il n’est pas accessible au public. Il a découvert de manière autonome des milliers de vulnérabilités zero-day lors de tests internes, couvrant tous les principaux systèmes d’exploitation et navigateurs, dont certaines existent depuis 27 ans.
Le score de validation SWE-bench est de 93,9 %, contre 80,8 % pour l’Opus 4.6, la version précédente.
Anthropic l’a limité dans le cadre du « Projet Glasswing », un cadre de défense en cybersécurité, et ne l’a ouvert qu’à environ 40 institutions américaines et britanniques, dont Amazon, Apple, Microsoft, Nvidia, JPMorgan Chase, etc.
Anthropic a clairement désigné la Chine comme « nation antagoniste » (adversarial nation), et la diffusion limitée de Mythos exclut les institutions chinoises.
La réalité est que de nombreux logiciels de base utilisés par les banques, entreprises énergétiques et agences gouvernementales chinoises chevauchent fortement ceux des systèmes vulnérables découverts par Mythos.
Les vulnérabilités ont été identifiées, mais la Chine ne peut pas obtenir cette carte de défense.
Après la sortie de Mythos, les actions des entreprises chinoises de cybersécurité cotées en bourse comme Qihoo 360, Sangfor, et 360 Security ont augmenté pendant plusieurs jours, le marché réagissant plus vite que toute déclaration.
IDC prévoit que la taille du secteur chinois de la cybersécurité IA passera de 1,58 milliard de yuans en 2025 à 59,35 milliards en 2030, soit une croissance de plus de 37 fois.
Par ailleurs, le gouvernement Trump mène une bataille interne sur la régulation de l’IA.
Le système de sécurité nationale pousse à ce que les agences de renseignement évaluent la sécurité des modèles d’IA avant leur déploiement, tandis que le ministère du Commerce souhaite garder le contrôle de cette évaluation.
Trump a visité la Chine cette semaine, et le sujet de l’IA devrait faire partie des discussions.
Mais Melanie Hart, directrice principale du Conseil de l’Atlantique, rappelle : « Pendant la période Biden, la Chine a principalement utilisé le dialogue sur la sécurité de l’IA pour ‘collecter des informations américaines plutôt que pour discuter sérieusement de la protection de l’IA’ ».
Une demande lors d’une réunion à huis clos a été refusée, révélant toute une chaîne de problématiques : la militarisation potentielle du modèle d’IA le plus puissant, le renforcement du découplage technologique entre la Chine et les États-Unis, et l’exclusion des infrastructures clés chinoises de la mise à niveau de la cybersécurité IA.