‍#Gate广场五月交易分享

‍# La fin du navigateur d’inscriptions Ordio
Le marché des inscriptions, appelé par certains le complot des mineurs, va-t-il “mourir” ?
Le 12 mai, le navigateur d’inscriptions Bitcoin Ord.io a annoncé qu’il cesserait ses activités le 1er juin. La plateforme, en service depuis trois ans et ayant servi plus d’un million d’utilisateurs, bien que cela ne signifie pas que le secteur des inscriptions est “mort”, montre cependant une forte déprime :
‌1. Épuisement du volume de transactions et de la liquidité‌
La capitalisation des principaux tokens d’inscriptions (comme ORDI, SATS) a chuté de plus de 70% par rapport à son pic, le nombre de transactions sur la chaîne a diminué de plus de 50%, et le financement de nouveaux projets est presque à l’arrêt.
La congestion du réseau Bitcoin s’étant atténuée, les frais de Gas ont baissé, mais la dépendance des revenus des mineurs aux frais de transaction a exacerbé le paradoxe, freinant davantage l’engouement pour la création d’inscriptions.
‌2. Fuite des utilisateurs et des capitaux‌
Le nombre d’adresses actives dans les portefeuilles principaux (comme UniS*t, OK) a diminué de 30%, certains fonds spéculatifs se tournant vers de nouvelles narrations comme l’IA ou RWA.
La participation des institutions diminue, avec des géants traditionnels du NFT comme Yuga Labs suspendant le développement de nouveaux projets dans l’écosystème Bitcoin.
‌3. Les limites techniques deviennent apparentes‌
Les fonctionnalités natives de Bitcoin limitent la programmabilité des inscriptions, rendant difficile la mise en œuvre d’applications DeFi, la plupart des projets restant au stade de “spéculation sur les images”.
Le manque de dépôt d’actifs sur les ponts cross-chain, comme WBTC, a réduit de 60% la TVL dans DeFi par rapport au pic de 2025.
Défis de la commercialisation des infrastructures
1. Modèle de profit unique : 90% des outils dépendent des frais de transaction, ce qui entraîne une chute brutale des revenus en période de marché baissier. Par exemple, Ord.io a fermé car il ne pouvait pas couvrir ses coûts serveur.
‌2. Coûts techniques élevés : l’indexation d’un nœud complet Bitcoin coûte plus de 500 000 dollars par an en maintenance, ce qui est difficile à supporter pour les PME. Par exemple, la mise à jour du protocole Ordinals nécessite une synchronisation fréquente des données.
‌3. Concurrence homogène : plus de 10 navigateurs d’inscriptions ont des fonctionnalités redondantes, dispersant les utilisateurs et réduisant le trafic sur chaque plateforme. Par exemple, les navigateurs OK et UniS*t ont des fonctionnalités très similaires.
‌4. Risque de dépendance cross-chain : les changements dans les protocoles de ponts cross-chain (comme ARC-20) obligent les fournisseurs d’outils à reconstruire leurs interfaces, augmentant les coûts de développement. Par exemple, la norme BRC-20 a été mise à jour plusieurs fois, provoquant des problèmes de compatibilité.
Voies de rupture et solutions
‌Reconstruction du modèle commercial‌
‌Services en couches‌ : fonctionnalités de base gratuites + API avancées payantes (ex : analyse de données on-chain, transactions en masse), en s’inspirant du système d’abonnement pour les interfaces développeurs de UniSat.
‌Rétroaction du fonds écologique‌ : les principales bourses (comme OK) allouent une partie des frais de transaction pour subventionner l’infrastructure, en échange d’un contrôle accru sur l’écosystème.
‌Réduction des coûts techniques et amélioration de l’efficacité‌
‌Solutions de nœuds légers‌ : utilisation de la validation SPV en remplacement de la synchronisation complète, réduisant de 90% les coûts de stockage (ex : expérimentation du protocole RGB).
‌Extension modulaire‌ : traitement des petites transactions à haute fréquence via le Lightning Network, la chaîne principale ne réglant que les inscriptions de grande valeur (Gamma.io a déjà testé cette approche).
‌Briser la glace réglementaire‌
‌Normes d’autorégulation‌ : création d’un alliance sectorielle pour établir des normes KYC/AML (ex : ajout de clauses d’audit pour l’émission dans la norme BRC-20).
‌Coopération avec les sandbox réglementaires‌ : demande de licences expérimentales dans des juridictions amies comme Singapour ou la Suisse (ex : cas de Robinhood à Singapour).
‌Explorer de nouveaux scénarios‌
‌Valoriser les actifs réels‌ : inscription de titres de propriété immobilière, de traçabilité de produits de luxe, pour élargir l’utilité des inscriptions (Yuga Labs expérimente la certification d’œuvres d’art).
‌Intégration avec la DeFi‌ : contrats intelligents basés sur Taproot supportant le prêt et la mise en gage d’inscriptions (test en cours avec le protocole cross-chain Bool Network).
Résumé : Les tokens d’inscriptions, manquant d’applications concrètes et de narrations, ont été considérés comme un complot des mineurs pour augmenter les frais de Gas. Quoi qu’il en soit, leur manque d’applications commerciales concrètes, de perspectives de projets, voire même de simple valeur émotionnelle comme les tokens MEME, ne leur laisse que la spéculation sur leur nom (ce qui n’est pas nouveau dans la crypto). Par conséquent, leur spéculation est principalement rapide, visant à faire du profit en entrant et sortant rapidement, sans vision à long terme.