Je suis depuis un moment à suivre la logique derrière la guerre entre les États-Unis et l'Iran, pour être honnête, à première vue, il s'agit d'une question d'armes nucléaires, mais en profondeur, cela concerne bien plus que cela.

En regardant en arrière, ce conflit n'a pas éclaté soudainement. En 1953, la CIA a orchestré un coup d'État pour renverser Mossadegh, puis en 1979, la révolution islamique a complètement changé la donne. Depuis lors, les États-Unis et l'Iran se livrent à une « guerre par procuration », en s'affrontant via des forces proxy dans tout le Moyen-Orient.

Le véritable tournant a été l'accord nucléaire JCPOA de 2015, qui a gelé le programme nucléaire iranien pour un temps. Mais Trump s'en est retiré en 2018, ce qui a intensifié la situation. Aujourd'hui, l'uranium enrichi de l'Iran dépasse 400 kg, avec une concentration de 60 %, ce qui est très proche du niveau militaire. Pour les États-Unis, le délai pour empêcher l'Iran de devenir une puissance nucléaire se réduit rapidement, c'est pourquoi les actions militaires directes se sont récemment intensifiées.

Mais je pense que beaucoup ignorent le vrai cœur du problème — l'énergie. L'Iran possède 208 milliards de barils de pétrole et 1 200 trillions de pieds cubes de gaz naturel, et surtout, contrôle le détroit d'Ormuz, où transitent 20 millions de barils de pétrole par jour, représentant 20 % de l'approvisionnement mondial en pétrole. Si l'Iran possédait réellement des armes nucléaires, son contrôle sur le flux énergétique s'intensifierait considérablement, ce qui ferait fluctuer les prix mondiaux de l'énergie, les coûts de transport et l'inflation du marché.

Cela explique aussi pourquoi des pays du Golfe comme l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont rapidement exprimé leur soutien. Ils comprennent aussi ce que signifie une escalade de la guerre entre les États-Unis et l'Iran — une réorganisation de la région, un réalignement des alliances. L'Iran a déjà répondu en attaquant des bases américaines au Qatar, au Koweït, aux Émirats arabes unis, etc. Ce n'est plus une « guerre par procuration », c'est une confrontation réelle.

Du point de vue du marché, ce n'est pas seulement un risque géopolitique, mais aussi un signe avant-coureur d'une crise énergétique. Si la chaîne d'approvisionnement mondiale en énergie est perturbée, la réaction en chaîne se propagera rapidement à d'autres marchés. Il faut suivre de près l'évolution de la situation.