Récemment, je regarde à nouveau les votes de gouvernance de plusieurs projets, et je trouve que le concept de « délégation » est assez subtil : en gros, on confie son vote à quelqu’un de plus compétent, ce qui revient à concentrer le pouvoir entre les mains de personnes plus disponibles, plus compétentes en gestion, et disposant de plus de jetons. Au final, à qui la gouvernance des tokens sert-elle vraiment ? Peut-être à ceux qui peuvent rassembler des votes, rédiger des propositions, et raconter une narration convaincante.

Ces derniers temps, tout le monde se plaint sur la chaîne des revenus des validateurs, du MEV, de l’injustice dans le tri, je peux aussi comprendre, aussi bien que les règles soient bien écrites, en pratique, c’est toujours ceux qui sont plus proches de la production de blocs ou du tri qui en tirent avantage, les petits investisseurs se contentent de râler dans la section des commentaires. De toute façon, je ne vote plus vraiment avec « passion » maintenant, il suffit de voir quels sont les incitations, ne pas espérer qu’un seul vote changera le monde.

Ce que je crains le plus de manquer, ce n’est pas vraiment une opportunité, mais de réaliser après la fin de la narration que je suis resté simplement un figurant.