Elon Musk exige un contrôle « héréditaire » : Altman révèle les détails de la rupture de l'époque

Selon le suivi de la surveillance Beating, le PDG d’OpenAI Sam Altman a témoigné pour la première fois devant un tribunal fédéral mardi, révélant des détails secrets sur le retrait d’Elon Musk du cercle décisionnel central d’OpenAI en 2018 : plutôt que de se plaindre d’un « désaccord sur la philosophie », la véritable étincelle était la soif extrême de contrôle de Musk.

Altman a témoigné que Musk avait exigé fermement à l’époque de transformer OpenAI en filiale de Tesla. Lorsque d’autres fondateurs ont demandé « si vous avez tout le pouvoir, que faire de l’entreprise après votre décès », la réponse de Musk était : « Peut-être devrais-je la transmettre à mes enfants. » Altman a décrit cette proposition comme « effrayante ». En raison d’un consensus selon lequel « aucune personne seule ne devrait contrôler l’AGI », l’équipe fondatrice a rejeté le plan de prise de contrôle de Musk.

Après ce rejet, Musk a coupé au début de 2018 ses dons réguliers de 5 millions de dollars par trimestre, et a déclaré dans un courriel : sans lui, les chances de succès d’OpenAI « ne sont pas de 1 %, mais de 0 % ». Altman a répliqué en disant que Musk ne comprenait pas comment gérer un laboratoire de recherche, utilisant des pressions telles que le classement des chercheurs ; le jour où il a été évincé, cela a en fait « considérablement renforcé le moral d’OpenAI ».

Musk a tenté d’accuser OpenAI de voler une organisation caritative dans cette poursuite, mais le témoignage d’Altman a renvoyé la balle : qui était cette personne qui, à l’époque, était partie en se détournant parce qu’elle n’a pas réussi à privatiser et familialiser l’AGI ?