Je considère maintenant la question de la cross-chain comme une « superposition de confiance à plusieurs niveaux », il vaut mieux éviter d'utiliser des ponts si possible, ce n'est pas parce qu'il y aura forcément un problème, mais quand il y en a un, il est très difficile de dire précisément qui est responsable. En gros, pour un message cross-chain allant de A à B, vous devez au minimum faire confiance à : la chaîne source qui ne doit pas faire marche arrière, à ce que la vérification / la légèreté du client ne soient pas contournées, à ce que le relais / le relayer ne fasse pas de bêtises ou ne vous bloque pas, à ce que la logique du contrat sur la chaîne cible ne soit pas explosive, et enfin à ce que tout le lot de signatures multiples / oracles / permissions opérationnelles ne change pas soudainement les règles. IBC est relativement « réglementé », mais ce n'est pas une garantie d'immunité, plus il y a de composants, plus le risque est étendu. Récemment, Meme et les célébrités se lancent dans des appels d'offres à tour de rôle très rapidement, les nouveaux arrivants sont les plus susceptibles de simplement sauter directement pour suivre la tendance… La vieille règle « ne pas prendre le dernier relais » ne me paraît pas démodée : il faut d'abord bien réfléchir à qui vous faites confiance, puis confirmer.