Il se passe quelque chose d'intéressant en ce moment que je ne peux m'empêcher de remarquer. Nous sommes en mai 2026 et, selon un outil de prévision avec plus de 150 ans d'histoire, cette période serait exactement celle où le marché devrait approcher d’un pic important. Je parle du cycle de Benner, ce vieux graphique qui a attiré une attention massive parmi les investisseurs particuliers, surtout sur le marché des cryptomonnaies.

L’histoire derrière cela est fascinante. Samuel Benner était un agriculteur qui a subi d’énormes pertes lors de la crise de 1873. Après cela, il est devenu obsédé par la compréhension des modèles économiques. Il a publié un livre en 1875 intitulé « Prédictions commerciales du futur : hausses et baisses des prix » où il exposait sa théorie. En gros, Benner croyait que les cycles solaires affectaient les récoltes, qui à leur tour influençaient les prix agricoles. À partir de cette observation, il a créé un graphique de prévision qui cartographiait le marché jusqu’en 2059.

Le cycle de Benner fonctionne ainsi : la Ligne A marque les années de panique, la Ligne B indique les années de boom (bon pour vendre), et la Ligne C met en évidence les années de récession (idéal pour acheter et accumuler). Cela semble trop simple pour être vrai, mais voici la chose étrange—ce graphique a parfaitement coïncidé avec des événements clés. La Grande Dépression de 1929, la bulle Internet, l’effondrement du COVID-19. Ce n’étaient pas des prédictions parfaites, mais elles s’en sont approchées de quelques années.

Les investisseurs en cryptomonnaies ont adoré cela. Ils ont commencé à faire circuler le cycle de Benner partout en 2024 et 2025, l’utilisant comme argument pour des scénarios optimistes. Un investisseur nommé Panos a souligné à l’époque : « 2023 a été le meilleur moment pour acheter récemment et 2026 serait le meilleur moment pour vendre. » Un autre, mikewho.eth, a prévu que l’engouement pour Crypto AI et la technologie émergente s’intensifierait en 2024-2025 avant une chute.

Mais ensuite, les choses sont devenues compliquées. Il y a un peu plus d’un an, en avril 2025, le président Trump a annoncé un plan de tarifs douaniers qui a choqué les marchés mondiaux. La capitalisation totale du marché crypto est passée de 2,64 trillions à 2,32 trillions en quelques jours. JPMorgan a augmenté la probabilité de récession mondiale en 2025 à 60 %. Goldman Sachs a porté sa prévision de récession à 45 % dans les 12 mois suivants—le niveau le plus élevé depuis l’ère post-pandémique.

Peter Brandt, un trader vétéran, a été très clair en critiquant le cycle de Benner à cette époque. Il a essentiellement dit que le graphique est plus une distraction qu’autre chose d’utile. On ne peut pas trader en se basant dessus parce qu’il n’y a pas de signaux d’entrée ou de sortie clairs. Pour lui, c’est « un monde de fantasmes ».

Mais voici le côté intéressant : malgré toute la pression, malgré le comportement du marché qui contredit les prévisions optimistes, certains investisseurs y croient encore. Un investisseur nommé Crynet a bien résumé : « Ça paraît fou ? Certainement. Mais rappelez-vous : les marchés sont plus que de simples chiffres ; ils concernent l’humeur, la mémoire et le momentum. Et parfois, ces vieux graphiques étranges fonctionnent—pas parce qu’ils sont magiques, mais parce qu’un nombre suffisant de personnes croient qu’ils fonctionnent ! »

Et c’est vrai, l’intérêt pour le cycle de Benner a explosé. Sur Google Trends, les recherches ont atteint des pics record. Cela reflète quelque chose de réel : les investisseurs particuliers sont désespérés de narratives qui donnent du sens dans un contexte économique chaotique. Quand tout semble incertain, un graphique de 150 ans qui « a prédit » des événements importants commence à paraître rassurant, même si c’est spéculatif.

Alors, où en sommes-nous maintenant ? Nous sommes littéralement dans la période où le cycle de Benner indiquait un pic. Si cela fonctionne, nous devrions voir des signes. Si cela ne fonctionne pas, eh bien, nous avons encore appris une leçon sur pourquoi faire confiance aveuglément aux modèles historiques est risqué. Quoi qu’il en soit, ce qui me fascine, c’est comment un outil aussi ancien peut encore captiver l’imagination de millions de personnes cherchant de l’ordre dans un marché qui n’a souvent aucun sens.