La cour d'appel américaine suspend la décision de s'opposer aux droits de douane mondiaux de 10 % contre Trump, les droits de douane continueront d'être perçus

La cour d’appel fédérale américaine a ordonné mardi la suspension temporaire d’une décision déclarant illégales les droits de douane mondiaux de Trump, offrant ainsi au gouvernement Trump un délai crucial dans le différend sur la légalité des droits de douane. Cela signifie que les droits de douane concernés continueront d’être perçus, et les importateurs devront continuer à payer comme d’habitude.

La cour d’appel fédérale a publié une ordonnance de suspension administrative et fixé un calendrier de traitement accéléré, exigeant que les deux parties soumettent des observations écrites concernant la demande du gouvernement américain — cette demande visant à maintenir l’effet des droits de douane pendant la période d’appel. Les petites entreprises ayant intenté le procès et les responsables démocrates de l’État doivent répondre dans une semaine.

L’effet immédiat de la suspension est que les importateurs doivent continuer à payer au gouvernement fédéral une taxe de 10% conformément à l’article 122 de la loi sur le commerce de 1974. Auparavant, la Cour de commerce international des États-Unis avait statué plus tôt ce mois-ci que cette politique de droits de douane était invalide, ce qui avait mis en difficulté l’exécution des droits de douane par l’administration Trump.

Selon un rapport de CCTV News du 12 mai, le 11 mai, heure locale, le gouvernement Trump a demandé à la cour américaine de suspendre l’exécution de la décision défavorable concernant la taxe mondiale de 10%, afin de permettre au gouvernement fédéral de poursuivre la procédure d’appel.

Les deux affaires concernées sont respectivement Oregon v. Trump (numéro de dossier : 26-cv-1472) et Burlap and Barrel Inc. v. Trump (numéro de dossier : 26-cv-1606), toutes deux examinées par la Cour de commerce international des États-Unis à Manhattan.

Le gouvernement Trump affirme que la suspension des droits de douane est préservée

La Cour de commerce international des États-Unis a statué plus tôt ce mois-ci que la taxe imposée en vertu de l’article 122 de la loi sur le commerce de 1974 était illégale, mais la portée de cette décision était limitée — elle interdit uniquement au gouvernement de percevoir cette taxe auprès des deux petites entreprises ayant intenté le procès et de l’État de Washington, sans interdire de manière générale tous les importateurs.

Cependant, le ministère américain de la Justice s’oppose fermement à ce qu’une décision plus large déclarant cette politique de droits de douane illégale reste en vigueur pendant la période d’appel. Selon le gouvernement, si la décision est appliquée immédiatement, cela compromettrait l’agenda économique du président et perturberait les négociations commerciales en cours.

Le ministère américain de la Justice a également expliqué dans sa demande les risques en chaîne potentiels. Les avocats du gouvernement ont averti que si la décision défavorable concernant les droits de douane de l’article 122 prenait effet immédiatement, cela inciterait des milliers d’importateurs, qui paient encore ces droits, à se précipiter pour engager des poursuites devant la cour commerciale, entraînant une surcharge du volume des affaires.

Par ailleurs, le gouvernement américain a souligné que ses ressources administratives sont déjà limitées — une autre série de droits de douane annulée par la Cour suprême des États-Unis génère actuellement un grand nombre de demandes de remboursement, nécessitant une gestion centralisée. Le gouvernement estime qu’avec cette situation, l’arrivée d’une nouvelle vague de litiges exercerait une pression sévère sur les ressources.

Avertissements de risque et clauses de non-responsabilité

        Le marché comporte des risques, l'investissement doit être prudent. Cet article ne constitue pas un conseil d'investissement personnel et ne prend pas en compte les objectifs, la situation financière ou les besoins spécifiques de chaque utilisateur. Les utilisateurs doivent considérer si les opinions, points de vue ou conclusions contenus dans cet article sont adaptés à leur situation particulière. En investissant sur cette base, ils en assument la responsabilité.