Je suis sous l'eau depuis longtemps, mais je ne peux m'empêcher de faire un petit commentaire… Récemment, j'ai regardé plusieurs propositions de gouvernance, et dans le chat en direct, c'était aussi bruyant que si on allait à la guerre, au final, en regardant le droit de vote, la plupart étaient « délégués » à ces quelques grands comptes, en gros, la gouvernance par les tokens ne gouverne pas le protocole, mais les émotions et le sentiment d'existence des petits investisseurs. Si tu ne délègues pas, ton vote est comme du vent ; si tu délègues, c'est comme confier le volant à un inconnu, ils gagnent en disant que c'est « correct », et si tu perds, tu portes aussi la responsabilité. Quand on parle aussi de crypto-monnaies privées, de mixeurs ou de limites de conformité, la communauté se déchire directement : d'un côté, on crie liberté, de l'autre, on a peur d'être surveillé, et au final, c'est toujours celui qui a le plus de votes qui décide. Quoi qu'il en soit, quand je vois ces quatre mots « gouvernance décentralisée », ma première réaction est de regarder qui appuie vraiment sur le bouton de confirmation…