Vétéran de la crypto : la loi CLARITY est « très haussière pour Bitcoin » – voici pourquoi les banques peuvent devenir folles

Le comité bancaire du Sénat américain a publié une nouvelle version de la loi CLARITY sur la cryptomonnaie. Elle fait 309 pages et met à jour d’anciennes propositions. Cela rapproche le projet de loi d’un débat officiel.

Le projet avance par les étapes habituelles : examen, modifications, approbation du comité, puis discussion au Sénat. Certains pensent qu’une décision finale pourrait intervenir avant la mi-2026, si tout continue à avancer.

Le nouveau brouillon conserve la répartition de base des responsabilités entre régulateurs. La SEC gère la majorité des ventes de jetons cryptographiques. La CFTC s’occupe du trading après que ces jetons soient déjà sur le marché.

Il ajoute aussi de nouvelles règles pour protéger les investisseurs contre la fraude et le délit d’initié. Il modifie les règles sur les stablecoins pour qu’ils ne puissent pas agir comme des comptes d’épargne bancaires rémunérés. Et il limite le langage autour de la tokenisation en se concentrant principalement sur les valeurs mobilières tokenisées. Une addition politique plus large, la « Build Now Act », a également été incluse, même si elle n’est pas liée à la crypto.

Cependant, l’investisseur Fred Krueger a décrit la loi CLARITY comme « très haussière » pour Bitcoin, principalement parce que le cadre semble protéger les droits à l’autonomie et établir des règles plus claires concernant les produits de prêt, les enveloppes, et les services financiers liés à la crypto.

Krueger pense que ce projet pourrait permettre aux banques de se lancer dans les services Bitcoin une fois que le brouillard juridique se lèvera. Cela signifie détenir du Bitcoin pour les clients, des marchés de prêt, des produits Bitcoin tokenisés, et une intégration plus profonde de la crypto avec la finance traditionnelle.

Il voit aussi un résultat positif pour la DeFi, mais avec des conditions. Selon lui, les protocoles décentralisés restent protégés s’ils fonctionnent sans contrôle centralisé. Les plateformes front-end pourraient encore avoir besoin d’outils de conformité comme le géo-blocage, la déclaration d’activités suspectes, et éventuellement des systèmes KYC pour rester accessibles sur le marché américain.

Les stablecoins ont reçu une réaction plus mitigée de la part de Krueger. Il a soutenu que les stablecoins rémunérateurs pourraient faire face à des restrictions plus strictes dans le cadre de la proposition, ce qui donnerait une position plus forte aux banques traditionnelles. Même avec ces limitations, il considère que le cadre global reste favorable aux entreprises crypto opérant aux États-Unis.

Krueger a aussi souligné que les entreprises développant des produits décentralisés pourraient bénéficier de plus de flexibilité avec le projet de loi. Les projets pourraient potentiellement lancer des structures centralisées avant de passer à des systèmes décentralisés au fil du temps pour respecter les normes de conformité. Il a ajouté que l’application de la loi pourrait commencer vers l’été 2027.

L’utilisateur crypto Wright Lauten a largement partagé l’avis de Krueger, notamment concernant Bitcoin et la DeFi. Lauten a décrit la protection de l’autonomie et la clarté juridique autour du prêt comme un grand point positif pour l’adoption de Bitcoin aux États-Unis.

De plus, Lauten a argumenté que la section sur les stablecoins semble favoriser les intérêts bancaires traditionnels. Restreindre les stablecoins rémunérateurs pourrait affaiblir l’un des plus grands avantages que les plateformes de stablecoins crypto offrent aux utilisateurs. Cela pourrait laisser les banques dans une position plus forte à mesure que les systèmes de paiement numériques réglementés se développent.

_Actualités liées à la loi CLARITY : _****ChatGPT Prédit le prix de Kaspa (KAS) si la loi CLARITY échoue

Comment la loi CLARITY pourrait redessiner les lignes de pouvoir dans la crypto

L’idée centrale de la loi CLARITY est que la régulation de la crypto aux États-Unis entre enfin dans une étape plus définie. Les marchés réagissent souvent fortement lorsque l’incertitude juridique diminue, surtout pour les institutions gérant de grands pools de capitaux.

Bitcoin pourrait finir par en sortir gagnant plus que la plupart des autres monnaies. Il est déjà accepté par de grandes institutions, a accès aux ETF, et bénéficie d’un statut plus clair auprès des régulateurs. Si les banques obtiennent des règles claires sur la détention, le prêt, et l’offre de produits Bitcoin tokenisés, l’argent traditionnel pourrait affluer rapidement.

La partie sur les stablecoins pourrait encore provoquer des conflits, notamment avec les entreprises crypto dépendant des produits de rendement. Cependant, la majorité du monde crypto pourrait voir le projet de loi comme une bonne chose s’il élimine l’incertitude qui a freiné l’industrie pendant des années.

Questions Fréquemment Posées

 **Que fera la loi CLARITY pour Bitcoin❓**

La loi CLARITY vise à établir des règles plus claires sur la classification des actifs cryptographiques, aidant à définir quand les jetons relèvent du droit des valeurs mobilières ou des matières premières. Pour Bitcoin, cela pourrait réduire l’incertitude juridique et faciliter pour les banques et institutions d’offrir des services comme la garde et le prêt avec plus de confiance.

 **La loi CLARITY sera-t-elle adoptée❓**

Il n’y a pas encore de garantie, mais le sentiment du marché est positif, avec des plateformes comme Polymarket intégrant une probabilité plus élevée d’approbation en 2026. Même ainsi, le projet doit encore franchir plusieurs obstacles, notamment l’examen par le comité du Sénat, un vote complet au Sénat, et l’approbation des deux chambres avant de pouvoir être présenté au président.