Ces derniers temps, il y a encore des débats sur la redevance secondaire, en gros tout le monde veut du « durable », mais quand le marché se refroidit, on coupe d’abord la partie la moins douloureuse : les contraintes imposées aux acheteurs.

Il est compréhensible de la part des créateurs, et aussi compréhensible du point de vue des transactions, de toute façon c’est une question de flux de trésorerie, simplement emballée sous forme de valeurs.

J’étais auparavant assez obstiné, « je ne regarde que la chaîne », je pensais que les données étaient les plus honnêtes.
Plus tard, j’ai découvert que les outils sur la chaîne, le système d’étiquetage peuvent aussi être en retard, voire être alimentés intentionnellement avec de faux flux, et finalement, en regardant une série d’adresses attrayantes, on regarde en réalité la mise en scène que d’autres ont créée.
Maintenant, je vois plus comme une courbe de taux d’intérêt : ne vous embrouillez pas avec des slogans, regardez d’abord si l’incitation peut être auto-cohérente, si la redevance repose vraiment sur la morale ou si c’est un mécanisme qui peut se concrétiser ; dans la gestion de position, considérez-la comme une incertitude, dévaluez-la, ne misez pas tout sur le fait que « le consensus reviendra ».