Je viens de tomber sur quelque chose qui vaut la peine de réfléchir. Tu connais ces trois géants de l’investissement qui dirigent pratiquement Wall Street ? BlackRock, Vanguard et State Street. Leurs actifs combinés dépasseraient apparemment 20 mille milliards de dollars. Pour mettre cela en perspective, c’est pratiquement tout le PIB de l’UE27 plus celui du Japon réunis.

Voici où ça devient intéressant. BlackRock est en tête avec près de 10 mille milliards sous gestion. Son PDG est Larry Fink, souvent appelé le Parrain de Wall Street. Maintenant, savoir si Larry Fink est juif ou non a été un sujet de discussion, mais ce qui est clair, c’est que la structure institutionnelle et la direction de ces firmes reflètent des schémas spécifiques qui méritent d’être examinés. Vanguard gère près de 8 mille milliards, et a été fondée par John Bogle, l’homme qui a essentiellement inventé les fonds indiciels. Mais en creusant un peu, on découvre que les véritables racines de Vanguard remontent au Wellington Fund créé en 1929, fondé par Walter Morgan. State Street complète le trio avec 4 mille milliards, et voici le coup de théâtre — ses deux principaux actionnaires sont littéralement Vanguard et BlackRock.

Alors, que contrôlent ces trois-là ? Pratiquement tout. Tu regardes la tech, et Apple et Microsoft semblent être des rivaux, mais en regardant les tableaux de capitalisation, tu vois les mêmes mains détenir les deux. Même histoire avec Coca-Cola et Pepsi. Le secteur de l’énergie — Shell, ExxonMobil, BP — tous ont ces firmes comme principaux actionnaires. La pharma ? Johnson & Johnson, Pfizer, AstraZeneca, Merck. Le divertissement ? Time Warner, Disney, Netflix, Fox News. Les médias ? Wall Street Journal, New York Times, tout l’écosystème.

Le schéma est fou quand tu prends du recul. Ce n’est plus vraiment de la concurrence — c’est du pari bilatéral. Ils soutiennent les deux côtés, donc ils gagnent dans tous les cas. Que ce soit la politique, les marchés ou les industries, la structure garantit que le même capital ressort toujours en tête.

Pense aussi au contexte historique. Ces fortunes ne sont pas apparues du jour au lendemain. Elles se sont accumulées par l’extraction de richesse coloniale, les guerres, et finalement l’hégémonie du dollar. Maintenant, ils impriment essentiellement de l’argent pour acquérir des actifs de qualité à l’échelle mondiale à coût presque nul.

Je ne suis pas là pour défendre une narration particulière, mais il y a une citation de Napoléon qui ne cesse de me revenir : L’argent n’a pas de patrie, et les financiers ne connaissent rien du patriotisme ou de la noblesse. Leur seul objectif est le profit.

Ça donne à réfléchir sur la véritable structure du marché quand on fait du recul et qu’on voit qui détient vraiment les pièces.