Je viens de voir quelque chose d'intéressant sur X - Sean Ono Lennon (oui, le fils de John Lennon) a en gros critiqué toute la théorie de la simulation que Elon Musk ne cesse de promouvoir. Et honnêtement, son point de vue est plutôt percutant.

Le point de Lennon est en quelque sorte méta en fait. Il dit que les humains ont toujours décrit la conscience en utilisant les métaphores technologiques disponibles à l'époque. Autrefois, c'était « flux de pensée » ou « train de pensée » - maintenant, les gens utilisent des expressions comme « je plante » ou « je n'ai pas de bande passante ». Nous ne faisons que mettre à jour le langage, sans rien découvrir de nouveau.

Donc, quand les gens parlent de la réalité comme étant une simulation informatique - oui, c'est probablement juste la version moderne de la même chose que nous faisons depuis des siècles. Prendre le mystère ultime et essayer de l'expliquer avec le langage technologique à la mode.

Ce qui m'a marqué, c'est comment Lennon suggère en gros que Elon Musk et d'autres qui promeuvent cette idée de simulation pourraient simplement utiliser des mots modernes qui sonnent bien sans vraiment réfléchir à ce qu'ils signifient. C'est une critique assez solide de la façon dont nous habillons parfois de vieux questionnements philosophiques avec de nouveaux vêtements technologiques et faisons semblant d'avoir tout compris.

Ça vaut le coup d'œil si tu veux voir quelqu'un qui remet en question cette narration de la simulation au lieu de simplement la suivre.