La modularité de la chaîne, ça sonne comme une « mise à niveau de l'architecture », mais pour un utilisateur final comme moi, en gros, il y a deux points : si les transactions sont vraiment fluides, si les actifs sont vraiment sécurisés. Avant, une seule chaîne gérait tout, si elle était congestionnée, tu attendais, si le gas montait, tu réduisais tes opérations ; maintenant, en séparant l'exécution, le règlement et les données, en théorie, si une partie est bloquée, ça ne paralyse pas tout, l'expérience sera plus « utilisable ». Mais la réalité est aussi dure : il y a plus de ponts, plus de dépendances, et plus de points où ça peut poser problème… J’ai été formé à la perte en tant que LP à cause de l’impermanence, la chose que je crains le plus, c’est qu’avec une chaîne longue, la frontière des risques devienne floue. Récemment, une série de nouveaux L1/L2 ont lancé des incitations pour attirer le TVL, les anciens utilisateurs se plaignent de « minage, proposition, vente », je peux vraiment comprendre, aussi avancée que soit la modularité, au final, la perception des utilisateurs reste : ne me laisse pas exposer mon capital à une multitude de nouveaux composants juste pour profiter d’un petit gain. D’abord, reste en vie, puis parle de rendement.