La proposition de réserve de Bitcoin en Suisse échoue ! La collecte de signatures pour le référendum n'a pas atteint 100 000, ce qui reflète que la cryptomonnaie reste une minorité

Une initiative de référendum visant à promouvoir l’intégration du Bitcoin dans les réserves nationales en Suisse a récemment été déclarée infructueuse, faute d’avoir recueilli suffisamment de signatures dans le délai légal.

Fin officielle de la proposition d’intégration du Bitcoin dans les réserves de la banque centrale

Une initiative visant à pousser la Banque nationale suisse (Swiss National Bank) à inclure le Bitcoin ($BTC) dans ses réserves nationales a récemment été officiellement abandonnée. Selon un rapport de Reuters, les organisateurs ont décidé de renoncer à faire avancer la procédure de référendum après ne pas avoir réussi à collecter le nombre requis de signatures dans le délai imparti.

Cette initiative espérait, par le biais du système de démocratie directe en Suisse, obliger la banque centrale à allouer une partie du Bitcoin en tant qu’actif de réserve, afin de diversifier les risques liés aux monnaies fiat et aux devises étrangères. Cependant, la différence avec le seuil national pour un référendum restait significative, empêchant finalement le passage à la phase de vote officiel. Le groupe initiateur a indiqué que, bien qu’ils n’aient pas atteint leur objectif cette fois, ils pourraient continuer à promouvoir des discussions sur l’intégration du Bitcoin dans le système financier national à l’avenir.

La Banque centrale suisse reste prudente face au Bitcoin

Bien que la Suisse soit depuis longtemps considérée comme l’un des pays les plus favorables aux cryptomonnaies dans le monde, la Banque nationale suisse maintient une position relativement conservatrice vis-à-vis du Bitcoin.

Des responsables de la banque centrale suisse ont à plusieurs reprises déclaré publiquement que la volatilité du prix du Bitcoin est trop importante pour qu’il puisse servir d’actif de réserve national, et ont exprimé des réserves concernant sa liquidité, sa régulation et sa stabilité à long terme.

Particulièrement dans le contexte récent d’augmentation des risques macroéconomiques mondiaux et géopolitiques, la majorité des banques centrales privilégient encore la détention de dollars, d’or et d’obligations d’État, plutôt que des cryptomonnaies à forte volatilité. Même si des pays comme le Salvador expérimentent la nationalisation du Bitcoin, les banques centrales des grandes économies matures n’ont pas encore réellement intégré le Bitcoin dans leurs réserves officielles.

Le marché pense généralement que si la Suisse adoptait réellement une telle mesure, cela pourrait marquer un tournant historique majeur dans le secteur financier mondial. C’est pourquoi cette initiative a été suivie de près par la communauté cryptographique internationale depuis sa proposition.

L’échec de la collecte de signatures reflète la limite de l’engagement politique dans la cryptosphère

Selon le système de référendum suisse, pour lancer un vote populaire national, il faut recueillir au moins 100 000 signatures valides dans un délai déterminé. Cependant, cette initiative n’a pas atteint cet objectif, ce qui montre que, même en Suisse, où le développement de l’industrie cryptographique est avancé, la mobilisation politique des supporters du Bitcoin reste limitée.

Certains analystes soulignent que, bien que le canton de Zoug, connu sous le nom de « Crypto Valley », héberge de nombreuses entreprises blockchain et équipes Web3, la question des cryptomonnaies demeure relativement marginale et abstraite pour la majorité des citoyens.

Surtout lorsque le sujet concerne la réserve de la banque centrale et la stabilité financière nationale, la majorité des électeurs tendent à adopter une position plus conservatrice. De plus, après plusieurs faillites d’échanges, controverses réglementaires et attaques de hackers ces deux dernières années, la confiance dans les cryptomonnaies a également diminué parmi une partie de l’électorat modéré.

La distance entre banques centrales mondiales et le Bitcoin reste considérable

Cet événement met en lumière une fois de plus le fossé encore important entre le système financier mondial et le Bitcoin. Bien que des institutions comme BlackRock, Fidelity Investments et d’autres acteurs de Wall Street aient massivement investi dans le marché du Bitcoin via des ETF, la position des banques centrales n’a pas évolué dans le même sens.

Pour la majorité des banques centrales, le Bitcoin reste perçu comme un actif spéculatif à haut risque, plutôt qu’un outil de réserve monétaire stable et fiable.

Cependant, certains acteurs de l’industrie cryptographique estiment que, même en cas d’échec, de telles initiatives ont une signification symbolique. Parce qu’auparavant, personne ne discutait sérieusement de la question « La banque centrale devrait-elle détenir du Bitcoin ? », et aujourd’hui, cette question peut entrer dans le débat public officiel. Cela montre aussi que le Bitcoin commence à sortir de l’expérimentation financière marginale pour s’inscrire progressivement dans le discours des systèmes financiers mondiaux.

Ce contenu a été compilé par l’agent crypto à partir de diverses sources, relu et édité par Crypto City. Il est encore en phase de formation, et pourrait contenir des biais ou des erreurs d’informations. Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement, et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement.