Récemment, on a noté de nouveaux progrès dans la législation sur les cryptomonnaies aux États-Unis, ce qui constitue un avantage considérable pour l'ensemble de l'industrie. Le sénateur républicain Thom Tillis a révélé que le très attendu « Loi sur la clarté du marché des actifs numériques » (Loi CLARITY) pourrait être soumis à un examen le mois prochain, ce qui signifie que le long chemin vers une conformité totale et une intégration officielle de l'industrie des cryptomonnaies dans le système financier américain a enfin franchi une étape concrète.

Selon les dernières informations, le comité bancaire du Sénat pourrait organiser une audience d'examen de la loi dès la mi-mois. Tillis a indiqué qu'il encouragerait le président du comité à accélérer le processus, et prévoit de faire examiner par toutes les parties prenantes un projet de compromis concernant les revenus des stablecoins avant l'audience. Cette démarche suggère que le sujet des « dépôts à intérêt » que les groupes de lobbying bancaires réclament depuis longtemps pourrait voir une certaine détente dans les discussions.

Cependant, parler d’un processus totalement fluide serait trop optimiste. La loi comporte encore plusieurs points potentiellement problématiques. Tout d’abord, ce qu’on appelle la « clause Trump » — les démocrates insistent sur le fait qu’il faut interdire aux responsables gouvernementaux (y compris le président et sa famille) de détenir des intérêts commerciaux personnels dans l’industrie des cryptomonnaies. Tillis lui-même est favorable à l’ajout de telles normes éthiques, mais cette question dépasse le cadre de l’examen par le comité bancaire et pourrait nécessiter l’intervention d’autres comités.

Un autre problème plus épineux concerne la classification légale de la DeFi. Le président du comité judiciaire du Sénat, Chuck Grassley, insiste sur le fait que les dispositions relatives à la protection juridique des développeurs de DeFi devraient être examinées par le comité judiciaire. Cela risque de provoquer des luttes de pouvoir entre les comités, ce qui pourrait retarder l’ensemble du processus législatif.

La pression temporelle est en réalité très forte. Avant les élections de mi-mandat en novembre, le Sénat dispose d’environ 11 semaines pour légiférer, et tout retard pourrait faire manquer à la loi la fenêtre critique de cette année. La bonne nouvelle, c’est que la Chambre des représentants a déjà adopté sa propre version de la Loi CLARITY l’année dernière, ce qui constitue une base pour le Sénat pour avancer. En résumé, cette avancée législative mérite d’être suivie de près, mais la portée finale dépendra de la capacité des différentes parties à négocier.