Récemment, j'ai observé un phénomène intéressant : les actions d'un fondateur d'une grande plateforme d'échange semblent toujours provoquer de fortes fluctuations sur le marché. Une de ses paroles peut faire doubler le prix en une nuit, ou le faire retomber à zéro. Ce n'est pas une exagération, c'est une réalité dans le marché des cryptomonnaies.

Commençons par ses opérations récentes sur ASTER. En novembre dernier, il a publiquement déclaré avoir acheté ASTER avec ses fonds personnels, en partageant une capture d'écran de transfert sur la blockchain (2,09 millions d'unités). Le marché s'est instantanément enflammé, ASTER passant de 0,91 à 1,26 dollar, soit une hausse de plus de 30 %. Mais, de façon intéressante, certains gros baleines ont immédiatement shorté pour 50,62 millions de dollars d'ASTER après son achat, réalisant déjà un profit flottant de plus de 12 millions de dollars, tandis que ses achats étaient en perte flottante. Ce contraste illustre clairement un problème : le marché sait que ses achats sont généralement short-term. Il lui a lui-même confié qu'en 2014, il avait acheté du BTC à 600 dollars en moyenne, pour voir le prix chuter à 200 dollars en un mois, et que cette baisse a duré 18 mois. En 2017, il a aussi acheté du BNB, qui a chuté de 20-30 %, durant plusieurs semaines.

Mais cela ne veut pas dire qu'il manque de vision. BNB est en réalité son actif principal, représentant plus de 98 % de ses investissements personnels, qu'il n'a jamais vendu. Il a acheté du BNB lors de l'ICO à 0,1 dollar, et aujourd'hui, BNB a dépassé la barre des mille dollars, se classant cinquième en capitalisation dans le secteur crypto. C'est la performance à long terme de BNB qui lui a permis de crédibiliser ses recommandations ultérieures.

En dehors d'ASTER et BNB, VANA mérite aussi notre attention. C'est le premier projet auquel il participe en tant que conseiller. VANA a été lancé sur Binance en décembre dernier, atteignant rapidement un sommet historique à 35,8 dollars, en pleine vague Q4 AI. Mais par la suite, des problèmes de qualité des données ont été révélés, et le prix a chuté autour de 6 dollars. En février, l'investisseur a annoncé un investissement stratégique dans VANA, et le même jour, il est devenu conseiller, déclarant « La crypto, c’est l’argent de l’IA, les données, c’est la nourriture de l’IA », ce qui a fait exploser le buzz, avec une hausse de plus de 50 % en 48 heures. Mais maintenant, le prix est retombé à 1,72 dollar, soit une baisse de 95 % par rapport au sommet. Il a déclaré qu’il était conseiller, pas nounou, qu’il investissait dans l’infrastructure mais que la mise en œuvre dépendait de l’équipe, ce qui montre que son titre de conseiller peut enflammer le marché, mais ne peut pas soutenir les fondamentaux.

Ce qui est intéressant, c’est que la communauté a créé tout un écosystème de memes autour de lui. Il a dit « La saison des memes BNB est arrivée », et le jeton SZN a explosé de 5600 % en 24 heures. Sa photo de geste a été transformée en meme en chiffre 4, et la communauté a fait monter le prix de 2000 %. Il a aussi publié le nom d’un chien, BROCCOLI, et en deux heures, la capitalisation a atteint 17,34 millions de dollars. Il y a aussi une statue de CZ de 14 pieds de haut en meme, qu’il a critiquée en disant « N’achetez pas », mais qui a paradoxalement augmenté de 3000 %. Il y a même un meme basé sur sa repost du projet on-chain de l’indice Shanghai SCI6900, qui a augmenté de 300 % en 24 heures. En mars, il a dit qu’il voulait faire un test en achetant 1 BNB pour acheter TST et Mubarak, et les deux tokens ont immédiatement décollé (TST +50 %, Mubarak +6,71 % à l’instant).

Ces memes coins ont connu un certain succès, mais la plupart ont maintenant fortement reculé. En regardant de près, leur prix actuel a généralement reculé de 80 à 95 % par rapport au sommet, avec une baisse notable de la liquidité et de l’attention. GIGGLE en est un exemple typique. En septembre dernier, après qu’il ait publié l’adresse de donation de Giggle Academy, le prix de GIGGLE a rapidement grimpé, multipliant par environ 14 fois. Il a ensuite déclaré que GIGGLE n’était pas un projet officiel, et le prix a chuté de 80 %. Mais par la suite, GIGGLE a été listé sur Binance Alpha, puis en spot, avec chaque étape enregistrant une hausse significative. En novembre, Binance a annoncé que 50 % des frais de spot et de levier pour GIGGLE seraient directement donnés à Giggle Academy, ce qui a fait exploser le volume de trading et faire doubler le prix. Cela montre que dans le monde des memes, Binance reste la référence ultime en termes de flux et de confiance.

En plus de ses recommandations personnelles, les investisseurs derrière jouent aussi un rôle clé. Depuis le début de l’année, ils ont investi dans plus de 20 projets, principalement dans l’infrastructure, la compensation, les stablecoins, et les applications d’IA. Parmi eux, SIGN a été lancé sur Binance en avril, avec un prix passant de 0,03 à 0,133 dollar, soit une hausse de plus de 3 fois, mais il est maintenant autour de 0,02 dollar. ENA a une capitalisation de 1,16 milliard de dollars, classée 56e en crypto. SafePal, après avoir été reconnu comme un investissement précoce en septembre, a vu son token SFP passer de 0,4 à 0,7 dollar, puis retomber à 0,33 dollar. Le token EDU d’Open Campus a une performance moyenne, avec une hausse de 4,15 % en 24 heures.

En fin de compte, que ce soit lui qui recommande ou que ce soit la communauté qui crée l’ambiance meme, ou encore le soutien des investisseurs, ce qu’on appelle des recommandations n’est qu’une étincelle. La communauté qui s’accroche aux concepts est le bois qui alimente le feu, et lorsque ces éléments se combinent, cela peut enflammer le marché. Cela montre aussi que le marché lui-même a besoin de points chauds pour maintenir l’attention et la liquidité. Une seule étincelle peut allumer le feu sur le moment, mais elle ne peut pas le soutenir à long terme. Ce qui reste durable, ce sont les fondamentaux.