Je me suis récemment concentré sur les actualités de Polymarket, cette plateforme de marché de prédiction a récemment annoncé son départ potentiel de Polygon, ce qui est vraiment à noter.

Voici la situation. Le nouveau vice-président de l'ingénierie DeFi de Polymarket, Josh Stevens, a déclaré publiquement à la fin avril que le volume de transactions de la plateforme dépassait déjà la capacité de l'infrastructure existante. La latence causée par le trading à haute fréquence, la mauvaise expérience de retrait, la baisse d'efficacité lors de la congestion du système, ces problèmes ont directement affecté la rétention des utilisateurs et l'activité commerciale. Donc, l'équipe a décidé de procéder à une mise à niveau technique majeure, dont l'un des éléments clés est « changer de chaîne ».

Polymarket a besoin de plus d'espace dans le bloc, de coûts de Gas plus faibles et de temps de bloc plus rapides. Au début, Polygon était effectivement le choix optimal, avec ses faibles frais, ses règlements rapides et son écosystème Ethereum mature, mais il est maintenant devenu un goulot d'étranglement pour l'expansion de la plateforme. Fait intéressant, sur le marché, il y a immédiatement une multitude de blockchains comme Sui, Solana, Sonic, Algorand, Sei, qui viennent proposer leurs services, insistant sur leur rapidité, leur faible coût et leur adéquation pour les applications à forte intensité transactionnelle. Pour ces blockchains, accueillir une application phénoménale comme Polymarket ne serait pas seulement ajouter un projet, mais apporter un flux de transactions réel, des utilisateurs actifs et une attention accrue à l'ensemble de l'écosystème.

Mais cela pose un gros problème pour Polygon. Selon les données de Dune, Polymarket contribue déjà à 56,3 % des frais de transaction de Polygon. En d'autres termes, pour chaque 100 dollars de frais gagnés par Polygon, 56 dollars proviennent de Polymarket. D'ici fin avril 2024, la contribution totale de Polymarket aux revenus de frais s'élève à 72,9 millions de dollars, représentant 61,3 % du total des frais de Polygon (environ 119 millions de dollars). Cela signifie essentiellement que Polymarket est la principale source de croissance de Polygon. Si elle part, Polygon perdrait non seulement ses revenus, mais pourrait aussi faire face à un impact sur l'activité de l'écosystème et la confiance du marché.

Fait intéressant, l'équipe officielle de Polygon n'a pas encore répondu formellement. Cependant, il y a des rumeurs selon lesquelles Polygon collabore avec Polymarket pour résoudre les problèmes existants. Quant à la destination de Polymarket, le marché pense généralement qu'une migration vers une couche 2 auto-construite est plus probable. Si cela se réalise, Polymarket pourra entièrement contrôler l'espace de bloc, la vitesse de production de blocs et les coûts de Gas, optimisant ainsi la plateforme pour la prédiction, avec une faible latence et un débit élevé.

En plus du plan de changement de chaîne, Polymarket poursuit également une mise à niveau globale. Sur le plan produit, ils optimisent la vitesse du site et l'expérience interactive, prévoient de lancer un SDK TypeScript unifié ; sur le plan commercial, ils confirment le lancement de produits de contrats perpétuels ; sur le plan organisationnel, ils recrutent pour des postes clés, en réduisant la taille des équipes pour plus de spécialisation ; en matière de sécurité, ils collaborent quotidiennement avec quatre équipes de sécurité. La plus importante est leur reconstruction complète du carnet d'ordres centralisé (CLOB), car le système de correspondance actuel ne suit plus la croissance de la demande de trading.

Josh Stevens a également admis que la capacité d'ingénierie de l'entreprise n'avait pas encore suivi la croissance des affaires, ce qui a effectivement déçu les utilisateurs par le passé, mais qu'ils continueront à pousser pour des améliorations majeures dans les prochains mois. Le 28 avril, ils ont effectué une mise à niveau, lancé le nouveau contrat intelligent CTF Exchange V2, restructuré le système de carnet d'ordres, et surtout, migré les actifs de garantie de USDC.e vers leur propre émission, le Polymarket USD (pUSD).

Ce changement est crucial. USDC.e est une version bridgée de Circle, et plusieurs attaques de ponts cross-chain dans le passé ont prouvé que ce type d'actif comporte des risques. Le pUSD est un jeton ERC-20 émis par Polymarket, supporté en 1:1 par du USDC réel. Après la migration, Polymarket réduit non seulement le risque systémique, mais contrôle également la création de jetons, pouvant gérer de manière autonome la frappe, le rachat et la liquidation. Selon l’analyse du fondateur de Defillama, les portefeuilles des utilisateurs de Polymarket détiennent environ 1,25 milliard de dollars, et s'ils conservent les revenus d'intérêts, ils pourraient gagner 54 millions de dollars supplémentaires par an à leur taux actuel. La structure de leur propre stablecoin aide aussi à réduire les zones grises réglementaires, facilitant l'entrée sur le marché américain ou l'attraction de capitaux institutionnels.

En fin de compte, ce que Polymarket doit faire maintenant, c’est améliorer la stabilité du système, la fiabilité des règlements et l’expérience utilisateur. Avec la concurrence dans le marché des prédictions qui devient de plus en plus féroce, il doit aussi chercher une structure de revenus plus stable et diversifiée. Cette mise à niveau et la possible migration de chaîne sont toutes deux des préparations pour la prochaine étape de la plateforme. Pour l’écosystème Polygon dans son ensemble, c’est aussi un signal — la dépendance à une seule application comporte effectivement des risques.