Récemment, un nouveau documentaire a suscité de vives discussions dans la communauté, intitulé « Finding Satoshi », qui explore l'identité réelle du fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Honnêtement, cette question est en suspens depuis plus de dix ans, et quelqu’un a enfin passé quatre ans à mener une enquête approfondie.

Le cœur du documentaire avance une hypothèse surprenante — ils pensent que Satoshi Nakamoto n’est en réalité pas une seule personne, mais la collaboration de deux cryptographes décédés : Hal Finney et Len Sassaman. Ces deux-là étaient tous deux des développeurs clés du logiciel de cryptographie PGP, avec des compétences techniques impressionnantes.

L’argumentation de l’équipe de production est plutôt intéressante. Ils ont découvert que Satoshi Nakamoto utilisait souvent « nous » plutôt que « je » dans ses emails, ce qui suggère une création à plusieurs. De plus, ils ont analysé le style de code, les habitudes d’écriture, et même fait appel à Kathleen Puckett, ancienne experte en analyse comportementale du FBI, pour une identification stylistique. Les données montrent que l’activité de Satoshi correspondait parfaitement à l’heure de l’Est américain, ce qui élimine de nombreux candidats européens ou asiatiques.

Ce qui est le plus fascinant, c’est leur explication de la « preuve d’absence » proposée précédemment par Jameson Lopp. Lopp disait que Hal Finney participait à un marathon à l’époque, comment pouvait-il être en ligne en même temps ? La réponse du documentaire est que — précisément parce que Finney courait un marathon, c’est Sassaman qui gérait les échanges de mails, permettant à l’équipe de maintenir l’illusion d’une activité 24h/24.

Le documentaire a également interviewé les veuves des deux hommes. Fran, la femme de Hal Finney, pense que son mari a effectivement joué un rôle clé dans la création de Bitcoin, tandis que Meredith, la femme de Sassaman, évoque la passion de son mari pour la confidentialité technologique. Ces histoires personnelles donnent une dimension plus chaleureuse à l’argumentation technique.

Ce qui est intéressant, c’est que cette conclusion est totalement différente de l’enquête précédente du New York Times. Ce dernier avait affirmé que le véritable Satoshi Nakamoto était Adam Back, cryptographe britannique, mais Adam Back a plusieurs fois nié, déclarant qu’il avait inventé Hashcash mais n’était pas le créateur de Bitcoin. Le documentaire pense que la technologie d’Adam Back constitue la base de Bitcoin, mais que son parcours ne correspond pas totalement.

Les réactions dans l’industrie sont plutôt divisées. Le PDG d’une plateforme américaine a dit qu’après avoir vu le documentaire, il croyait que l’équipe avait trouvé la bonne réponse. Vijay Boyapati, auteur de « Principles of Bitcoin », lui aussi a donné une très bonne évaluation. Mais Charles Hoskinson, fondateur de Cardano, a une opinion différente : il pense que la chance de Bitcoin réside justement dans l’absence de « créateur » identifié. Si Satoshi Nakamoto était associé à une identité précise, cela pourrait représenter un risque pour sa réputation.

Je trouve que cette perspective est très plausible. Dès le début, Satoshi Nakamoto a choisi de se retirer et de laisser la direction à la communauté, ce qui constitue une sorte de génie politique. Pour les puristes du technique, l’identité n’a plus d’importance. Bitcoin a été créé pour lutter contre le capitalisme de surveillance, enraciné dans l’esprit du cryptopunk. Même en sachant aujourd’hui qu’il s’agit de Finney et Sassaman, la nature décentralisée de Bitcoin dépasse toujours la simple identité de ses créateurs.

Avec la progression de la régulation dans différents pays, Bitcoin est passé d’une expérience numérique mystérieuse à un actif essentiel du système financier mondial. Le mystère autour de l’identité de Satoshi Nakamoto ajoute une dimension littéraire éternelle à cette histoire, et nous rappelle ces pionniers qui, dans le désert numérique, ont lutté pour la liberté à travers le code.