Dernièrement, je regarde les données du marché NFT, c'est assez intéressant. Même si tout le monde dit que les NFT sont morts, en entrant en 2026, on observe plutôt des signes de reprise des prix, ce qui est vraiment surprenant.

Mais en regardant attentivement les données, on comprend que cette soi-disant reprise n'est en réalité qu'une auto-satisfaction des capitaux existants dans une très petite gamme. Selon les statistiques de NFT Price Floor, bien que plusieurs centaines de projets aient vu leurs prix augmenter la semaine dernière, avec certains enregistrant des hausses à trois ou quatre chiffres, par rapport au point bas de fin 2025, cela ne représente qu'une légère reprise. Le vrai problème, c'est que la liquidité est presque épuisée.

J'ai examiné les données de transaction : parmi plus de 1700 projets NFT, seuls 6 ont un volume de transactions atteignant le niveau de millions de dollars, 14 ont plusieurs centaines de milliers de dollars, et 72 ont plusieurs dizaines de milliers de dollars. La majorité des NFT ont un volume de transaction à un chiffre ou même zéro. Voilà le marché NFT actuel — un endroit rempli de petites images sans personne pour s'y intéresser.

Ce qui est intéressant, c'est que le rapport 2025 de The Block montre que le volume total des transactions NFT sur toute l'année n'a été que de 5,5 milliards de dollars, en baisse de 37 % par rapport à 2024. La capitalisation boursière est encore pire, passant directement de 9 milliards à 2,4 milliards de dollars. Ces chiffres reflètent une réalité : les nouveaux capitaux ne suivent plus, seuls les vieux acteurs restent piégés.

Que font maintenant les anciens leaders du NFT ? OpenSea ne se concentre plus sur les images JPEG, mais se tourne vers le trading de tokens ; Flow commence à explorer la DeFi ; Zora abandonne le modèle traditionnel de NFT pour se concentrer sur les tokens de contenu. Même des événements emblématiques comme NFT Paris ont été annulés à cause de la pénurie de fonds. Tu vois, même les projets phares du secteur fuient la bulle NFT.

Mais l'argent n'a pas complètement disparu, il a simplement changé de champ de bataille. Je remarque que beaucoup d'élites cryptographiques commencent à revenir aux actifs tangibles — l'artiste Beeple se tourne vers la création de robots physiques, Wintermute a investi 5 millions de dollars dans des fossiles de dinosaures, et le fondateur d'Animoca a dépensé 9 millions de dollars pour une œuvre de violon. C'est un signal clair : l'attractivité des images virtuelles a été écrasée par les objets de collection physiques.

Alors, y a-t-il encore des gens qui jouent avec les NFT ? Oui, mais la façon de jouer a complètement changé. Aujourd'hui, les capitaux se dirigent principalement vers quelques catégories : d'une part, les NFT avec des attentes claires d'airdrop, qui sont essentiellement des certificats financiers plutôt que des objets de collection ; d'autre part, ceux soutenus par des célébrités ou des projets de premier plan, qui génèrent des surcotes à court terme grâce à l'économie de l'attention ; troisièmement, des IP de haut niveau comme CryptoPunks, qui ont déjà intégré des musées et ont une valeur de collection à long terme ; enfin, des projets rachetés par de grands investisseurs, qui seront réévalués sur le marché.

Une autre catégorie à surveiller, ce sont les NFT liés à des actifs réels. Par exemple, des plateformes de tokenisation de cartes Pokémon, permettant de négocier la propriété de cartes physiques sur la blockchain, avec la garde assurée par la plateforme. Ce modèle donne au NFT une valeur tangible, au moins.

En résumé, la bulle NFT a effectivement éclaté, mais ce n'est pas une mort totale. La logique actuelle est simple : les petites images sans intérêt ne sont plus demandées, seuls ceux qui ont une utilité réelle, une valeur claire ou une opportunité d'arbitrage à court terme peuvent survivre. La reprise du marché ressemble davantage à une réévaluation froide de la bulle NFT qu'à une véritable renaissance.