La bataille judiciaire à Silicon Valley devient de plus en plus absurde. Elon Musk comparaît personnellement face à Altman, ces deux anciens partenaires d'affaires sont devenus adversaires devant le tribunal, que s'est-il passé entre eux ?

Tout commence en 2015. Musk discutait avec les fondateurs de Google, Page et Brin, et a découvert que Google avait des inquiétudes concernant la sécurité de l'IA, il a alors voulu créer une organisation pour équilibrer cela. Il a personnellement nommé OpenAI, investissant entre 38 et 44 millions de dollars en fonds initiaux avant 2016. Musk a aussi recruté des talents de premier plan, allant jusqu'à saluer personnellement Jensen Huang de NVIDIA pour la première superordinateur IA, et a contacté directement Satya Nadella de Microsoft.

Le point clé arrive — Musk affirme avoir été convaincu par Altman et Brockman, croyant qu'OpenAI resterait à jamais à but non lucratif et que son code serait public. Mais maintenant ? OpenAI est évaluée à 852 milliards de dollars, et est devenue une bête commerciale fermée, axée sur le profit. Musk déclare en cour que c'est une trahison de ses intentions initiales.

L'avocat de Musk est encore plus dur, affirmant qu'il s'agit d'une « prédation organisée sur une œuvre caritative » — utiliser la transparence et la sécurité comme prétexte pour tromper Musk et lui faire investir. Musk demande maintenant le remplacement d'Altman et Brockman, ainsi qu'une compensation de 138 à 180 milliards de dollars, promettant que s'il gagne, il donnera tout à la branche à but non lucratif d'OpenAI.

Mais l'avocat d'OpenAI, William Savitt, ne se laisse pas faire. Il réplique que Musk cherche en réalité à contrôler OpenAI. Les preuves montrent qu'en 2018, Musk a même proposé d'intégrer OpenAI à Tesla, exigeant une majorité absolue des actions. Quand Altman et les autres ont refusé, Musk a quitté le conseil d'administration en colère, et a fondé xAI. Savitt affirme que Musk ne se soucie pas vraiment de la sécurité de l'IA ou de la structure à but non lucratif, ce qu'il veut vraiment, c'est le pouvoir.

Les répercussions de ce procès ont déjà touché le monde de la cryptomonnaie. Worldcoin (WLD), associé à Altman, a été moqué par Musk sur les réseaux sociaux comme étant une « arnaque d'Altman », ce qui a suscité de vives critiques sur le modèle de jetons et l'utilisation de données biométriques. Le prix du jeton WLD est passé d’un sommet historique de 11,74 $ à seulement 0,28 $, une chute de plus de 97 %, et le jour du procès, il a encore chuté de 3 %. Le détective blockchain ZachXBT a même pointé du doigt des problèmes dans l’économie du jeton de ce projet.

En dehors du tribunal, l’ambiance est aussi électrique : une foule de manifestants s’est rassemblée devant le tribunal d’Oakland, brandissant des pancartes anti-IA, critiquant Musk et Altman, ces deux milliardaires, pour le développement de technologies menaçant l’emploi humain. Les analystes juridiques soulignent que constituer un jury impartial dans une affaire aussi médiatisée est un défi. Les prévisions du marché donnent environ 40 % de chances à Musk de gagner, mais la majorité des experts pensent qu’un règlement à l’amiable ou un retour accru des droits à la fondation OpenAI est plus probable.

Le procès devrait durer encore environ trois semaines, avec la possible comparution de Nadella, Altman, Brockman et plusieurs ingénieurs d’OpenAI. Ce procès a déjà révélé la lutte entre l’apogée technologique de l’IA et l’expansion capitaliste, et déterminera qui contrôlera la technologie clé pour les décennies à venir. C’est vraiment la version ultime du jeu de pouvoir à Silicon Valley.