Je viens de voir récemment une discussion lors de la conférence sur Bitcoin concernant la menace quantique, honnêtement ce sujet a toujours été très controversé. Certains disent que les ordinateurs quantiques peuvent vraiment casser l’ECDSA, c’est-à-dire le système de cryptographie sur lequel Bitcoin repose actuellement, et qu’une fois que quelqu’un maîtrise la clé publique, il peut remonter à la clé privée, ce qui semble vraiment effrayant. Mais d’autres pensent qu’il est impossible de fabriquer aujourd’hui un ordinateur quantique ayant une signification cryptographique, beaucoup de percées quantiques annoncées dans le passé ne se sont finalement pas concrétisées. Cependant, certains physiciens mettent en garde en disant qu’un ordinateur quantique pourrait apparaître dans dix ans, ce qui divise la communauté en deux camps.

Ce qui est intéressant, c’est que la communauté Bitcoin ne reste pas passive. Sur le plan technique, des propositions comme BIP 360 sont en cours de développement, permettant aux utilisateurs de se préparer à la cryptographie post-quantique à l’avance, tout en ne compromettant pas les hypothèses de sécurité existantes. Bien qu’il n’existe pas encore d’algorithme de cryptographie post-quantique parfait pouvant complètement remplacer le secp256k1, et que la taille des signatures post-quantum est stupéfiante (100 fois plus grande que les signatures traditionnelles), et que le coût de vérification est aussi 10 fois plus élevé, la recherche continue est considérée comme une assurance nécessaire pour Bitcoin.

Un autre problème central concerne les 1,1 million de bitcoins minés par Satoshi au début. Selon les statistiques, environ 6,9 millions de bitcoins (soit 35 % de l’offre totale) pourraient être exposés à la menace quantique, principalement ceux utilisant l’ancien format P2PK ou des adresses réutilisées. La communauté a des opinions divergentes sur ces actifs dormants : certains insistent pour ne pas toucher à ces fonds, arguant que modifier le protocole détruirait le contrat social de Bitcoin ; d’autres proposent une hard fork pour geler ces fonds afin d’empêcher les attaquants quantiques de manipuler le marché ; d’autres encore proposent le « plan sablier », limitant la quantité de bitcoins pouvant être transférée dans chaque bloc. Bien que des entreprises quantiques considèrent ces bitcoins de Satoshi comme une cible potentielle de profit, la communauté semble encore privilégier le respect des règles d’origine.

D’un point de vue pratique, même si les ordinateurs quantiques apparaissent, ils ne menaceront pas immédiatement tout le monde. Les coûts initiaux d’exploitation sont extrêmement élevés, casser une clé privée pourrait coûter plus de 50 000 dollars, ce qui signifie que les petits détenteurs resteront en sécurité pendant longtemps. Les attaques quantiques initiales cibleront uniquement les échanges ou les grandes institutions avec des actifs massifs. Avec l’entrée de plus d’investisseurs institutionnels, la gestion des risques devient de plus en plus cruciale. Pour ces grandes entités, la caractéristique immuable de Bitcoin est son attrait principal. À court terme, il pourrait y avoir une pression FUD pour faire baisser le prix, mais cette pression stimule aussi l’évolution technique de Bitcoin. L’avenir de Bitcoin doit reposer sur des preuves et la rationalité, en lançant au bon moment des mécanismes de défense appropriés pour assurer une transition en douceur pour ses détenteurs.