Participation des Émirats arabes unis au combat ? Selon des rapports, ils ont mené des attaques secrètes contre l'Iran, et en avril, ils ont frappé une raffinerie sur une île dans le Golfe Persique.

La situation au Moyen-Orient bouleverse à nouveau le marché du pétrole brut.

Après la clôture des marchés américains lundi 11, heure de l’Est, selon des médias américains citant des sources proches du dossier, les Émirats arabes unis ont jusqu’à présent mené des attaques militaires secrètes contre l’Iran, dont une attaque en avril qui a touché une installation de raffinage située sur l’île de Lavan dans le Golfe Persique.

L’article indique que, pendant longtemps, les Émirats arabes unis ont tenté de maintenir un équilibre relatif entre l’Iran et l’Occident, mais que face aux attaques continues de missiles et de drones iraniens contre leur territoire, affectant des industries clés telles que l’aviation, le tourisme et l’immobilier, la position stratégique du gouvernement émirien est en train de changer de manière évidente, s’orientant de plus en plus vers l’utilisation de leur puissance militaire avancée pour répondre directement à la menace iranienne.

L’article ajoute que les Émirats arabes unis ont renforcé leur coopération militaire avec les États-Unis et soutiennent les résolutions de l’ONU concernant des actions pour contrôler le détroit d’Hormuz par l’Iran.

L’Iran avait auparavant affirmé que cette raffinerie avait été attaquée par l’ennemi, et avait répliqué par une attaque massive de missiles et de drones contre les Émirats arabes unis et le Koweït. La déclaration des médias américains confirme ces accusations iraniennes, à savoir que les Émirats sont à l’origine de l’attaque, ce qui fait monter la tension quant au risque d’élargissement du conflit, et cette tension se transmet directement aux marchés des matières premières.

Après la fuite de l’information selon laquelle les Émirats arabes unis auraient secrètement attaqué l’Iran, les contrats à terme sur le pétrole brut ont vu leur hausse s’amplifier, le marché étant nettement plus inquiet de l’escalade du conflit dans la région du Golfe et du risque d’interruption de l’approvisionnement énergétique. Le WTI américain a dépassé 98,80 dollars, en hausse de près de 3,6 % par rapport à la clôture de vendredi dernier, tandis que le Brent a dépassé 104,80 dollars, en hausse d’environ 3,5 %.

Selon des analystes, le fait que les Émirats soient accusés d’avoir directement participé à des opérations militaires contre l’Iran signifie que la confrontation entre le principal producteur de pétrole du Golfe et l’Iran passe du « défense » à une « attaque proactive », ce qui ajoute de l’incertitude à une situation déjà fragile dans le détroit d’Hormuz.

Le détroit d’Hormuz transporte environ 20 % du pétrole mondial. Si le conflit militaire entre les principaux producteurs du Golfe et l’Iran s’élargit davantage, les infrastructures énergétiques et le transport maritime risquent de voir leur risque de perturbation augmenter, ce qui pourrait continuer à faire grimper la prime de risque. Plusieurs médias ont rapporté que l’Iran et ses forces armées affiliées avaient déjà attaqué des installations énergétiques dans la région du Golfe, et que les pays du Golfe renforçaient leur posture ferme à l’encontre de l’Iran.

Les analystes soulignent qu’en comparaison avec la focalisation précédente du marché sur le conflit direct entre les États-Unis, Israël et l’Iran, la révélation de la participation directe des Émirats dans l’attaque contre l’Iran signifie que le conflit devient de plus en plus « régionalisé ». Pour le marché du pétrole, cela signifie que le risque d’interruption de l’offre n’est plus seulement une éventualité théorique, mais une réalité qui doit être continuellement prise en compte dans la valorisation.

Les Émirats arabes unis, la partie la plus antagoniste dans la région du Golfe

Selon un rapport de médias américains publié lundi, l’attaque militaire menée par les Émirats contre l’Iran a eu lieu début avril, juste avant l’annonce par Trump d’un cessez-le-feu après cinq semaines de bombardements.

Les Émirats n’ont pas encore officiellement reconnu cette opération. Le ministère des Affaires étrangères a refusé de commenter l’attaque, mais a rappelé, dans une déclaration précédente, qu’ils se réservaient le droit de répondre par des moyens militaires ou autres à toute action hostile.

Le Pentagone a également refusé de faire un commentaire ; la Maison-Blanche n’a pas répondu directement à la participation des Émirats, se contentant de dire que Trump disposait de toutes les options, et que les États-Unis maintenaient une pression maximale sur le régime iranien.

Depuis que l’Iran a lancé des représailles contre les Émirats, ces derniers sont devenus le pays du Golfe affichant la position la plus ferme, tout en maintenant une coopération militaire étroite avec les États-Unis, selon des sources proches du dossier. L’Iran a lancé plus de 2800 missiles et drones contre les Émirats durant le conflit, bien plus que tout autre pays, y compris Israël, causant de graves perturbations dans les marchés de l’aviation, du tourisme et de l’immobilier, et provoquant une vague massive de suspensions et de licenciements.

Des responsables du Golfe ont indiqué que cette série d’attaques avait conduit les Émirats à réévaluer fondamentalement leur position stratégique, considérant l’Iran comme une menace pour leur économie et leur mode de vie.

H.A. Hellyer, chercheur senior au Royal United Services Institute, un think tank britannique de défense et de sécurité, a déclaré : « Les Émirats ont très tôt indiqué qu’ils ne souhaitaient pas que cette guerre ait lieu, mais il est également clair qu’après la première attaque de l’Iran contre eux, Abou Dabi a assez franchement considéré que la configuration régionale avait changé de manière fondamentale. D’après le début du conflit, il semble que l’implication militaire directe de plusieurs pays du Golfe ne soit qu’une question de temps. »

Capacités militaires de base, opportunités de participation

Les médias indiquent qu’à partir de la mi-mars, les spéculations sur la participation des Émirats au conflit ont augmenté, notamment après qu’un avion de combat dont l’apparence ne ressemblait ni à celle d’Israël ni à celle des États-Unis a été photographié survolant l’Iran. Des chercheurs ayant analysé des images publiques ont ensuite identifié que l’appareil pourrait être un Mirage français ou un autre avion utilisé par les Émirats en mission en Iran.

L’ancien général de l’US Air Force, Dave Deptula, qui a planifié l’opération “Tempête du désert”, a déclaré que les Émirats disposent d’une force aérienne hautement entraînée équipée de Mirage et de F-16 avancés, avec des ravitailleurs, des avions de commandement et de contrôle, ainsi que des drones de reconnaissance, « très compétents en frappes précises, défense aérienne, reconnaissance aérienne, ravitaillement en vol et logistique ». Il a ajouté : « Si vous avez une telle force aérienne, pourquoi rester passif face aux attaques iraniennes ? »

L’ancien colonel de l’US Air Force, John “JV” Venable, qui a commandé les opérations à la base d’Udeid au Qatar, a indiqué qu’après la destruction par les États-Unis et Israël du système de défense aérienne iranien, le risque de survoler l’Iran pour des missions opérationnelles était considérablement réduit. Il a déclaré : « Si vous êtes un allié et que vous souhaitez participer, c’est le moment idéal, car la menace est très faible. Les avions volant en haute ou moyenne altitude peuvent agir librement, et l’Iran n’a aucun moyen de vous arrêter. »

Une reconfiguration accélérée du paysage régional, des positions de plus en plus divergentes

Selon un rapport de médias américains publié lundi, la stratégie de l’Iran pour entraîner les pays du Golfe dans la guerre a intensifié les divisions politiques entre les monarchies arabes, et a incité chaque partie à rechercher de nouveaux arrangements de sécurité. Anwar Gargash, conseiller diplomatique du président des Émirats, a déclaré en avril à des journalistes que, malgré la montée des risques sécuritaires pour tous les pays du Golfe et leurs doutes quant à la promesse de protection des États-Unis, les Émirats ont choisi de renforcer davantage leur relation avec Washington.

En dehors des opérations militaires, les Émirats ont également soutenu une résolution de l’ONU autorisant, si nécessaire, l’usage de la force pour briser le blocus stratégique de l’Iran sur le détroit d’Hormuz. Par ailleurs, au niveau intérieur, ils ont pris des mesures telles que la fermeture d’écoles et de clubs liés à l’Iran à Dubaï, ainsi que le refus d’accorder visas ou permis de transit aux citoyens iraniens, ce qui réduit encore la capacité de Téhéran à utiliser les Émirats pour contourner les sanctions occidentales.

L’analyste du Moyen-Orient, Dina Esfandiary, a déclaré : « Qu’un pays du Golfe arabe prenne directement part au conflit en attaquant l’Iran est une étape importante. Téhéran cherchera désormais à semer la discorde entre les Émirats et d’autres pays du Golfe qui tentent de jouer un rôle de médiation pour mettre fin à la guerre. »

Avertissements et clauses de non-responsabilité

        Le marché comporte des risques, l’investissement doit être prudent. Cet article ne constitue pas un conseil en investissement personnel, ni ne prend en compte les objectifs, la situation financière ou les besoins spécifiques de chaque utilisateur. Les utilisateurs doivent juger si les opinions, points de vue ou conclusions présentés ici sont adaptés à leur situation particulière. En investissant en se fondant sur ces informations, ils en assument l’entière responsabilité.