Ces jours-ci, l'affaire judiciaire contre Grayscale attire pas mal d'attention, et récemment, le principal responsable juridique de Grayscale a fait une déclaration. L'essentiel est que la SEC agit de manière trop arbitraire. Ils ont approuvé les ETF à terme sur Bitcoin mais refusent systématiquement les ETF au comptant, ce qui n'a pas de sens.

D'un point de vue juridique, cela viole la loi sur la procédure administrative. C'est incohérent de permettre les produits à terme mais de refuser ceux au comptant pour le même actif. La partie de Grayscale affirme que cela constitue une discrimination envers l'émetteur.

Il y a un point important ici : si le tribunal rend une décision favorable à Grayscale, que se passerait-il ? Il est prévu que non seulement le GBTC de Grayscale, mais aussi d'autres ETF au comptant pour lesquels la SEC n'a pas encore donné son approbation, pourraient être approuvés en série. Cela représente un grand changement potentiel pour le marché.

En fin de compte, la SEC ne peut pas nier l'existence même du Bitcoin. La logique étant qu'ils ne peuvent pas continuer à refuser un actif déjà existant. Si le résultat du procès contre Grayscale est favorable, cela pourrait avoir un impact significatif sur l'ensemble du marché des ETF au comptant.