Je viens de voir un projet NFT très intéressant, appelé Slonks, dont le concept est un peu fou — il est conçu pour s’auto-détruire.

Commençons par le contexte. Slonks utilise un modèle de réseau neuronal sur la blockchain pour reconstruire CryptoPunks, chaque Slonk correspondant à un punk, le modèle utilisant une image rendue en 24×24 pixels avec une palette de 222 couleurs. Le problème est que le modèle n’est pas parfait, et la différence de pixel entre l’image rendue et le punk original est appelée la valeur de slop, allant de 0 à 576. Cette configuration peut sembler très technique, mais c’est en réalité une porte d’entrée à toute une économie.

Le projet a deux voies. La première est le voiding, où le détenteur envoie le Slonk dans un contrat vide, et en fonction de la valeur de slop, il frappe un nombre correspondant de jetons $SLOP. Si slop=15, il frappe 15 $SLOP, si slop=400, il frappe 400. L’offre totale de $SLOP est limitée à 5 760 000. La deuxième voie est la fusion (merge), où deux Slonks de même niveau peuvent être combinés, le donateur étant brûlé définitivement, le survivant étant promu au niveau supérieur de fusion, et son embedding étant recalculé pour obtenir un nouveau slop.

L’aspect clé ici est que, après fusion, le slop augmente considérablement, avec une hausse dépendant de la différence de forme entre les deux punk sources. Par exemple, un punk masculin ordinaire combiné avec une punk féminine, dont la différence de forme est maximale, verra son slop s’envoler. Un exemple est #608普通男性slop=15配#645, une punk féminine ordinaire avec un slop=3, qui après fusion atteint slop=161, soit +146. Avec deux Slonks, on ne peut frapper que 18 $SLOP avant fusion, mais après fusion, cette NFT #608單隻就能鑄161 $SLOP。代價是永久失去#645 devient une nouvelle.

Déployé le 1er mai, en 5 jours, le total des Slonks a diminué de 10 012 à 9 505, ce qui représente déjà une disparition permanente de 5,06 % des Slonks. Et ce, sans même avoir lancé le voiding, ni déployé le contrat $SLOP, toutes ces brûlures étant purement dues à la fusion. Les joueurs ont commencé à utiliser stratégiquement la valeur de slop avant le lancement officiel. La vitesse de fusion s’accélère : au troisième jour, 175 Slonks ont été brûlés lors du test communautaire, et au sixième jour, ce chiffre est monté à 124.

C’est là que ça devient vraiment intéressant. Slonks possède deux logiques d’évaluation qui entrent en conflit. La première regarde la rareté du source punk. Dans CryptoPunks, 9 Alien, 24 Ape, 88 Zombie sont reconnus comme rares. Si votre source de Slonk est Alien ou Ape, peu importe comment le modèle rend, la reconnaissance visuelle de leur visage vert ou de leur visage de singe ne peut pas être effacée. Un faible slop est la valeur fondamentale de ce type de NFT, car il conserve une prime de rareté.

La deuxième logique regarde la quantité de $SLOP pouvant être frappée par voiding. Plus le slop est élevé, plus on peut frapper de $SLOP. Un Slonk avec un slop=400 d’un punk masculin ordinaire peut frapper 400 $SLOP, alors qu’un Alien avec slop=15 ne peut frapper que 15 $SLOP. En termes de prix du $SLOP, un punk ordinaire avec un slop élevé est beaucoup plus précieux qu’un Alien avec un slop faible.

Mais voici le problème. Si vous détenez un Slonk avec une source Alien et un slop faible, la fusion détruit deux valeurs en même temps. D’une part, le nouvel embedding ne reproduit plus fidèlement le visage vert de l’Alien, et visuellement, il ne ressemble plus à un punk rare. D’autre part, il brûle définitivement un NFT donateur. Vous obtenez un Slonk avec un slop plus élevé, mais sa reconnaissance visuelle est nulle, et la prime de rareté dans la communauté CryptoPunks disparaît aussi. Tout ce que vous gagnez, c’est le potentiel futur de frapper 100 $SLOP supplémentaires via voiding, mais le prix du $SLOP reste inconnu.

Inversement, un Slonk avec une source ordinaire et un slop faible se trouve dans une vallée d’évaluation. Il n’a ni la rareté de la source ni la valeur en $SLOP. La fusion lui est favorable : la transformer en un Slonk à slop élevé est la meilleure stratégie.

Extrapolée à l’ensemble de la collection, cette dynamique pourrait évoluer selon un processus darwinien. Les Slonks dont la reconstruction du modèle est mauvaise sont les mieux adaptés, car le slop élevé est une mine d’or pour le voiding, personne ne veut les fusionner, ils survivent. Les Slonks avec une bonne reconstruction du modèle survivent aussi, mais en deux couches : ceux avec une source rare survivent parce que la fusion détruit leur reconnaissance visuelle, tandis que ceux avec une source ordinaire sont recyclés comme donateurs pour la fusion.

Au final, cette collection NFT évoluera en deux types coexistants. D’un côté, les Slonks à slop élevé, des échecs parfaits, dont le modèle déforme complètement les punks, mais qui ont une grande valeur en voiding. De l’autre, les Slonks à slop faible, des reconstructions fidèles et rares, avec une source Alien, Ape ou Zombie, conservant leur reconnaissance visuelle, et une forte valeur sur le marché secondaire. Les Slonks intermédiaires continueront à disparaître. Les NFT avec une source ordinaire et un slop faible n’ont aucun avantage d’évaluation, ils sont des donateurs naturels pour la fusion, contribuant aux deux types de survivants, tout en disparaissant eux-mêmes définitivement.

Une disparition de 5 % en 5 jours pourrait continuer à s’accélérer avec la généralisation des outils de fusion et l’approche du lancement $SLOP . Slonks est en fait un projet NFT conçu pour disparaître activement. Sa rareté ne se limite pas au chiffre fixe de 10 000 au lancement, mais résulte de chaque décision de fusion du marché. Chaque fusion est une forme de vote du marché, retirant définitivement un NFT du monde pour en faire évoluer un autre.

Ce projet est vraiment contre-intuitif. La montée en niveau coûte de façon géométrique, mais il n’y a pas de récompense géométrique. C’est l’inverse des jeux traditionnels : la montée en niveau de Slonks consiste à jeter un à un ses semblables dans une fournaise. Le niveau ne reflète pas combien de fois on a gagné, mais combien de ses semblables ont été brûlés. Le niveau devient la trace de la destruction de ses pairs.