Récemment, tout le monde parle de l'Agent IA qui exécute automatiquement des stratégies sur la chaîne, honnêtement je préférerais que ce soit un peu plus lent. La surface de l'eau sur la chaîne semble calme, mais en dessous il y a une multitude de courants : une seule signature d'autorisation peut suffire à remettre le portefeuille, changer de routage, mettre à jour un contrat, et l'agent continue de fonctionner selon la logique d'avant, sans réagir si quelque chose tourne mal. Il y a aussi ces adresses hyperactives qui semblent normales, mais qui contiennent un levier implicite, et les machines ont tendance à les prendre comme des signaux pour entrer en position.

Je pense qu'il y a trois éléments clés pour la sécurité humaine : la signature/les permissions (est-ce qu'on peut éviter une autorisation infinie ?), la limite de fonds (limite par transaction/par jour, même si cela signifie moins de gains), et le « bouton d'arrêt » (en cas de congestion soudaine sur la chaîne, de gas qui explose, ou de slippage déformé, il faut pouvoir arrêter). Quant à ceux qui interprètent quotidiennement les flux de fonds ETF, le risque sur le marché boursier américain et le prix des cryptos comme étant liés… je les écoute, mais cela ressemble plus à un indicateur d’émotion qu’à une instruction. Un peu en retard, mais au moins cela évite de se faire entraîner.