Ces derniers temps, la nouvelle selon laquelle la plateforme de marché prédictif Polymarket envisage de construire sa propre blockchain secoue l'industrie. À l'origine, cette plateforme, qui a connu une croissance rapide sur l'écosystème Polygon, tente de se détacher de la chaîne principale. Cela pourrait causer des dommages plus importants que prévu pour Polygon.

En réalité, les défis auxquels Polymarket est confronté se limitent à ses limites techniques. Avec la demande croissante pour des transactions à haute fréquence, des retards de traitement et des problèmes d'annulation de commandes ont commencé à apparaître. Pire encore, des attaquants ont exploité le décalage temporel entre la mise en correspondance hors chaîne et le règlement sur la chaîne pour lancer des attaques répétées à faible coût. Ces vulnérabilités de sécurité causent des pertes directes aux market makers et aux bots de trading automatique. Une simple correction au niveau de l'application ne suffit pas pour une solution durable, une refonte complète de l'architecture s'impose.

À la fin avril, le vice-président en ingénierie DeFi de Polymarket a révélé que la croissance de la plateforme dépassait largement la capacité de l'infrastructure. L'équipe a commencé à se concentrer sérieusement sur une mise à niveau technique, notamment en envisageant une migration vers une nouvelle blockchain. La capacité de blocs plus grande, des frais de gaz plus faibles et des temps de génération de blocs plus courts ne sont pas réalisables avec Polygon tel qu'il est actuellement.

Ce qui est notable, c'est que plusieurs blockchains publiques telles que Sui, Solana, Sonic et Algorand ont rapidement proposé d'attirer Polymarket. Pour eux, acquérir une application de grande envergure comme Polymarket ne se limite pas à ajouter un nouveau projet. Cela signifie une augmentation du trafic transactionnel, une base d'utilisateurs active et une amélioration de la crédibilité de l'écosystème.

Point crucial : selon les données de Dune, Polymarket représente déjà 56,3 % des frais de transaction totaux de Polygon. Sur une base annuelle, cela génère environ 72,9 millions de dollars de frais, soit 61,3 % des revenus totaux de Polygon (environ 119 millions de dollars). En d'autres termes, près de 60 % des revenus de Polygon dépendent d'une seule application. Si la migration se réalise, l'écosystème Polygon subirait un coup sérieux.

Ce qui est intéressant, c'est que l'industrie pense que Polymarket ne migrera pas directement vers une blockchain publique existante, mais construira plutôt sa propre couche Layer2. Cela lui permettrait de contrôler totalement l'espace de bloc et les frais de gaz, tout en étant optimisé pour les marchés prédictifs et les produits perpétuels à venir. De plus, cela offrirait une plus grande flexibilité en matière de conformité réglementaire, notamment avec la CFTC.

Les améliorations que Polymarket prévoit ne se limitent pas à la migration. La reconstruction complète du carnet d'ordres centralisé (CLOB), l'introduction de produits perpétuels, et la transition vers leur propre stablecoin « pUSD » sont également prévues. Le pUSD, un jeton ERC-20 adossé en 1:1 à l’USDC réel, présente un risque systémique moindre par rapport aux actifs de pont traditionnels. De plus, avec environ 1,25 milliard de dollars détenus dans les portefeuilles des utilisateurs, leur gestion pourrait générer jusqu’à 54 millions de dollars de revenus supplémentaires par an.

En regardant ces mouvements, il apparaît que Polymarket vise à évoluer d’un simple marché prédictif vers une plateforme de trading entièrement on-chain. La réorganisation de la structure, le renforcement de l’équipe de sécurité, l’unification du SDK pour les développeurs, tout cela indique une refonte complète de leur base opérationnelle. L’équipe a déjà promis des rapports hebdomadaires sur l’avancement technique, renforçant la transparence.

Polygon n’a pas encore publié de déclaration officielle, mais il est évident qu’au point où en est la situation, l’infrastructure qui soutenait autrefois la croissance de Polymarket devient désormais un facteur limitant. Alors que le marché prédictif se rapproche d’une adoption grand public, il est naturel que la plateforme cherche à gagner en liberté technologique.