Je viens de remarquer quelque chose qui vaut la peine d'être réfléchi dans l'écosystème Solana. L'arrêt du téléphone Saga deux ans après son lancement est en gros une histoire d'avertissement dont personne ne parle plus, mais cela en dit long sur ce qui se passe lorsque le matériel rencontre la hype crypto.

Laissez-moi décomposer ce qui s'est réellement passé. Solana Mobile a arrêté le support de Saga après seulement deux ans - comparez cela aux fabricants de téléphones traditionnels qui offrent 5 à 7 ans de mises à jour. Les chiffres racontent l'histoire : ils ont vendu environ 20 000 unités alors qu'ils avaient besoin d'au moins 50 000 juste pour atteindre le seuil de rentabilité en R&D et production. C'est un échec massif. Ajoutez à cela le fait que leur partenaire matériel OSOM a fait faillite l'année dernière, et soudain abandonner le produit n'était pas un choix, c'était inévitable.

Mais voici où cela devient intéressant. Saga avait en fait une technologie correcte - des fonctionnalités de sécurité solides, une intégration native des dApps, tout ce que les utilisateurs de crypto veulent théoriquement. Pourtant, personne ne l'utilisait réellement. Le vrai tournant est arrivé lorsque les tokens BONK ont commencé à monter en flèche. Chaque Saga était livrée avec 30 millions de BONK, et lorsque ce airdrop est soudainement devenu plus précieux que le téléphone lui-même, tout a changé. Les gens n'achetaient pas Saga parce qu'ils voulaient un téléphone Web3. Ils l'achetaient comme un jeu d'arbitrage financier. Les téléphones se revendaient sur eBay pour plus de 5000 dollars. Ce n'est pas une histoire de succès produit, c'est de la spéculation pure.

Donc maintenant, nous regardons Seeker, le dispositif de deuxième génération qui est en gros la tentative de Solana d'apprendre de ce qui a mal tourné. Un point d'entrée moins cher à 450-500 dollars, déjà plus de 150 000 précommandes d'une valeur d'environ 67,5 millions de dollars en revenus. Ils prévoient un token natif appelé SKR, plus de dApps dans l'écosystème, une meilleure intégration des portefeuilles. Sur le papier, il semble qu'ils abordent les leçons tirées de Saga.

Mais voici la question inconfortable que personne ne veut poser : Seeker résout-il vraiment quelque chose, ou regardons-nous simplement le même film se jouer à nouveau ? Le problème central avec Saga n'était pas le matériel ou le prix. C'était que la véritable utilité du produit n'a jamais vraiment émergé. Les gens l'ont acheté pour l'airdrop, pas parce qu'ils en avaient besoin. Une fois que l'opportunité d'arbitrage a disparu, l'intérêt aussi.

Seeker a un momentum d'airdrop similaire en ce moment - les tokens MEW et MANEKI valent déjà plus que le coût du téléphone. Ce qui signifie que nous répétons potentiellement le cycle exact. Le vrai test est de savoir si Seeker peut réellement construire une base d'utilisateurs durable qui continue à utiliser l'appareil pour autre chose que d'attendre le prochain drop de tokens. Avec plus de 160 applications déjà en développement, il y a plus d'infrastructure que Saga n'en avait, mais l'infrastructure ne signifie pas une demande réelle.

Dans deux ans, nous saurons si Seeker a évité le destin de Saga ou si nous regardons simplement une leçon plus coûteuse se jouer à nouveau. La narration de Solana saga 2 est encore en cours, et honnêtement, il n'est toujours pas clair si les téléphones Web3 résolvent un problème réel ou s'ils ne sont que le dernier véhicule pour l'arbitrage d'airdrop.