Récemment, regarder les propositions de vote DAO me rend un peu fou, en surface cela dit « optimiser les incitations », mais en réalité c’est changer qui peut recevoir les incitations, qui décide. En gros, le vote n’est pas une discussion sur ce qui est juste ou non, mais une façon de mieux répartir l’argent et le pouvoir. Certaines propositions incluent aussi en douceur un « vote délégué par défaut à XX », ce que je prends en capture d’écran dès que je le vois… Vous comprendrez quand vous ferez la comptabilité.

Ce qui est encore plus agaçant, c’est que ces derniers temps tout le monde surveille quotidiennement le calendrier de déblocage des tokens / staking, avec une anxiété de pression de vente à son comble, mais les propositions incluent souvent aussi : ajuster la distribution avant le déblocage, modifier les récompenses de verrouillage, « gérer » la pression de vente en la transformant en participation à long terme (oui, c’est ce qu’ils disent en gros). Maintenant, avant de voter, je cherche une phrase : si je ne connais pas l’initiateur de la proposition, et que je ne regarde que le résultat de l’exécution sur la chaîne, serai-je plus perdant ou plus économes ? Si je peux économiser, je soutiens ; si je perds, je m’oppose un peu, c’est comme ça pour l’instant.