#Gate广场五月交易分享

‍# La croissance accélérée des entreprises minières cryptographiques dans le déploiement de l'AIDC
Hut 8 a finalisé un contrat de location de centre de données de 9,8 milliards de dollars sur 15 ans, IREN a signé un contrat cloud AI de 3,4 milliards de dollars avec Nvidia et une coopération stratégique de 5 GW, plusieurs entreprises minières se tournent simultanément vers les services de puissance de calcul AI. Tout cela ne se résume pas à une simple « migration collective » :

1. Quand l’extraction de crypto ne suffit plus : la logique sous-jacente du passage des entreprises minières à l’AI

Le marché des mineurs de Bitcoin en 2026 joue une version réelle de « fuite de l’exploitation minière ». Les anciens propriétaires de mines, qui gagnaient des fortunes en extrayant des crypto-monnaies, mettent désormais leurs machines en stockage et deviennent des « propriétaires d’électricité » pour les géants de l’AI. La cause immédiate est que l’exploitation de Bitcoin est devenue une activité « déficitaire » — le coût actuel pour miner un Bitcoin est d’environ 87 000 dollars, alors que le prix tourne autour de 70 000 dollars, ce qui entraîne une perte de 17 000 dollars par Bitcoin, une situation qualifiée de « miner un Bitcoin, c’est comme perdre une voiture ».

Ce qui désespère encore plus les entreprises minières, c’est le « dilemme du prisonnier de la puissance de calcul » de Bitcoin : lorsque le prix de la crypto chute, les mineurs n’osent pas éteindre leurs machines, de peur de perdre leur part de réseau ; mais continuer à miner, c’est continuer à brûler de l’argent. Ce « dilemme » tombe à pic avec la demande de puissance de calcul de l’AI, qui connaît une explosion. Avec la demande pour l’entraînement et l’inférence de grands modèles, le déficit mondial en puissance de calcul AI devrait atteindre 44 GW d’ici 2028, et l’infrastructure électrique devient le principal goulot d’étranglement — la construction d’un nouveau centre de données, de la demande de raccordement au réseau à la mise en service, prend 5 ans, alors que la rénovation d’une mine ne nécessite que 18 à 24 mois.

Les entreprises minières ont soudainement réalisé que leur électricité, leur terre et leurs installations de refroidissement accumulées depuis des années étaient devenues des « trésors » dans l’ère de l’AI. Comme l’a plaisanté un propriétaire de mine : « Avant, nous étions des ‘patrons du charbon’ pour l’extraction de crypto, maintenant nous sommes des ‘loueurs’ dans le cercle de l’AI, en récoltant simplement les frais d’électricité pour gagner. »

2. À quel point la transformation est-elle folle ? Du « vendre des crypto pour survivre » au « multiplier les contrats AI »

Dans cette vague de transformation, les opérations des entreprises minières sont de plus en plus audacieuses. Core Scientific a vendu 1 900 Bitcoins en une seule fois pour 175 millions de dollars, puis a signé un contrat de 12 ans et 10,2 milliards de dollars avec CoreWeave pour l’hébergement AI ; Hut 8 a carrément loué tout son centre de données en Louisiane à Google, un contrat de 7 milliards de dollars qui a réduit ses activités minières à une activité secondaire ; le plus extrême est IREN, qui a suspendu l’expansion minière, dépensé pour acheter 4 200 puces Nvidia, et dont le cours a explosé de 600 % cette année, devenant une véritable « action à concept AI ».

La confiance de ces entreprises minières repose sur la « rentabilité explosive » de leur activité AI : chaque mégawatt d’hébergement AI génère plus de trois fois le revenu de l’exploitation minière, avec une marge opérationnelle atteignant 80 % à 90 %. Par exemple, la marge brute du service cloud AI d’IREN atteint 86 %, ce qui contraste fortement avec la « perte » de l’activité minière, une véritable « transition du paradis à l’enfer ». Même le plus prudent des « cerfs » Bitcoin a discrètement modernisé une partie de ses mines en centres de données AI, sous le prétexte de « pouvoir attaquer ou se défendre », mais en réalité pour ne pas manquer cette fête de la puissance de calcul.

Le marché des capitaux valide aussi cette tendance : en 2025, la croissance moyenne des actions minières atteindra 300 % à 400 %, bien au-delà des 10 % de hausse du Bitcoin. Les investisseurs parlent désormais des « contrats de puissance AI » et des « réserves d’électricité » quand ils évoquent les entreprises minières, et évitent de mentionner « la production minière » par crainte de paraître incompétents.

3. Les pièges de la transformation : toutes les entreprises minières ne peuvent pas devenir des « loueurs AI »

Cependant, derrière cette frénésie de transformation, se cachent aussi des courants sous-jacents. D’abord, la barrière technologique : les ASIC utilisés pour le Bitcoin et les GPU nécessaires à l’AI sont totalement incompatibles, la rénovation des mines nécessite de re-câbler et de moderniser le refroidissement, ce qui revient à « transformer une mine de charbon en usine de haute technologie », un coût élevé. Les petites et moyennes entreprises minières ne peuvent pas se permettre d’acheter des GPU, ni même de financer la rénovation, et doivent regarder les leaders s’enrichir en silence.

Ensuite, la question des ressources clients : les géants de l’AI choisissent leurs partenaires en fonction non seulement de leur capacité électrique, mais aussi de leur capacité opérationnelle et de leur conformité réglementaire. CoreWeave a choisi Core Scientific pour ses 1,3 GW de capacité électrique et son expérience opérationnelle mature ; les petites mines, même si elles disposent d’électricité, ont du mal à obtenir des contrats à long terme avec de grands acteurs, et ne peuvent que faire du « travail à la tâche » pour gagner un peu d’argent difficile.

Plus important encore, le marché de la puissance de calcul AI évolue rapidement. Aujourd’hui, c’est « l’électricité qui prime », mais lorsque le réseau électrique sera mieux développé et la capacité GPU augmentée, l’avantage des mines pourrait s’éroder. Comme l’a dit un analyste du secteur : « Les mines gagnent leur vie avec l’électricité, mais le secteur de l’AI évolue si vite que, qui sait, un jour, ce sera peut-être leur tour d’être éliminées. »

4. Impact sur l’industrie cryptographique : le « saignement » du réseau Bitcoin et la reconstruction de l’écosystème minier

La migration collective des mines vers l’AI a pour conséquence immédiate une baisse de la puissance de calcul du Bitcoin. Au début de 2026, la puissance totale du réseau a dépassé 1000 EH/s, mais elle commence à diminuer, et la difficulté du réseau a été réduite de 10,7 %. Bien que cela n’ait pas encore compromis la sécurité du réseau, si davantage de mines quittent le secteur, le « fossé de puissance » de Bitcoin pourrait s’affaiblir.

Une influence plus profonde est la reconstruction de l’écosystème minier. Autrefois, les entreprises minières étaient des « fidèles » du Bitcoin, détenant une grande quantité de Bitcoin, servant de « ballast » pour le marché ; maintenant, elles liquidisent leurs avoirs en Bitcoin pour se tourner vers l’AI, ce qui équivaut à une « déconnexion » avec Bitcoin. Cela pourrait non seulement accentuer la volatilité du prix, mais aussi affaiblir progressivement le « consensus de puissance » du Bitcoin — après tout, quand l’exploitation minière ne rapporte plus, qui paiera pour la sécurité du réseau ?