Je viens de regarder quelques données sur le jeu Web3 et honnêtement, c'est assez édifiant. Il s'avère que plus de 90 % des jeux Web3 lancés lors de cette énorme explosion de 15 milliards de dollars ont pratiquement disparu. Les joueurs ne se sont tout simplement jamais manifestés comme tout le monde le pensait.



Tout cela est en quelque sorte un cas d'école de la façon dont le battage médiatique peut se détacher de la réalité. À l'époque où Web3 était le récit le plus en vogue, tout le monde était convaincu que le jeu serait l'application phare. Mécaniques play-to-earn, propriété basée sur la blockchain, incitations par jetons — tout cela semblait incroyable sur le papier. Les projets levaient des millions, les investisseurs injectaient du capital à gogo, et il y avait cette sensation que le jeu Web3 allait fondamentalement changer la façon dont les gens interagissent avec les jeux.

Mais voici ce qui s'est réellement passé : la plupart de ces jeux étaient soit ennuyeux, soit mal conçus. Beaucoup d'entre eux n'étaient en gros que des mécaniques de casino rebadgées en langage de jeu. Le gameplay principal n'était pas assez captivant pour garder les joueurs engagés une fois que le battage autour des jetons s'est calmé. Et quand les incitations financières ont disparu, la base de joueurs aussi.

Ce qui est intéressant, c'est que ceux qui ont survécu n'étaient pas ceux avec les plus grosses réserves ou le marketing le plus agressif. Ce sont les projets qui se sont réellement concentrés sur la construction de quelque chose que les gens voulaient vraiment jouer. Il s'avère que c'est toujours la condition fondamentale pour un jeu, qu'il soit Web3 ou non.

Je pense que tout ce cycle nous enseigne quelque chose d'important sur l'adoption du Web3. Il ne suffit pas de simplement coller la technologie blockchain à une catégorie existante en espérant que ça fonctionne. Il faut d'abord un vrai ajustement produit-marché. L'industrie du jeu va probablement devenir plus sélective maintenant quant aux projets basés sur la blockchain qui méritent réellement l'attention. Et honnêtement, c'est probablement sain pour l'espace à long terme.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler