Je regarde récemment si les projets travaillent sérieusement, en me concentrant sur un point : est-ce que les dépenses du trésor sont liées aux jalons ? En clair, ne pas simplement annoncer « approbation du financement » et voir que le rapport mensuel est rempli de belles paroles ; je préfère ceux qui découpent l'argent en plusieurs parties, chaque partie correspondant à une livraison vérifiable (code, audit, indicateurs du réseau principal, etc.), avec un mécanisme de suspension automatique des paiements si ce n’est pas respecté. Si les dépenses du trésor sont toujours dans de grands paniers comme « opérations » ou « coopération écologique », et qu’on ne voit pas de résultats concrets sur la chaîne, je considère que c’est comme une brume dans une mine, je commence par retirer la lampe de mine.

Au passage, ces deux jours, dans le groupe, la dispute sur la conformité des monnaies privées / de mixage est devenue explosive, mais ce qui m’importe encore plus : lorsque le projet utilise le trésor pour toucher à ces zones sensibles, y a-t-il un plan clair de gestion des risques, ou est-ce juste un pari sur la popularité ? Si on se plante une fois, peu importe comment on modifie les règles de distribution, on ne pourra plus revenir en arrière… De toute façon, je préfère passer à côté plutôt que de m’engager dans une arnaque où le « trésor » devient un feu d’artifice.