Plusieurs investisseurs de la plateforme Changcheng Yiqu Pai ne peuvent pas retirer des fonds de plus d'un million de yuans !

Source : Daily Economic News Auteur : Zhang Baolian

Des centaines de milliers de yuans, ne peuvent plus être retirés. Le 23 avril 2026, un victime a déclaré qu’après avoir mis en vente une commande de vin blanc sur la plateforme prétendument exploitée par une entreprise d’État, Changcheng Yiqu Pai, il a transféré 102 000 yuans à l’opérateur de la plateforme (China Great Wall Computer Import and Export Co., Ltd., ci-après ou simplement Great Wall Computer Import and Export) sur une bourse étrangère désignée, “Asian Digital Asset Exchange”, pour échanger des tokens CCRWA dans l’espoir d’une valorisation future, mais que ses fonds ne peuvent plus être retirés.

Une autre victime a présenté le même jour des preuves montrant que ses pertes sur Changcheng Yiqu Pai dépassaient également le million de yuans.

Les victimes ne se limitent pas à ces deux personnes. Le 17 avril 2026, un journaliste de Daily Economic News (ci-après dénommé le journaliste de chaque jour) a vu dans le service de police du district de Gongshu à Hangzhou que plusieurs victimes s’étaient présentées pour s’enregistrer.

Quelle est la véritable identité de China Great Wall Computer Import and Export, qui se prétend entreprise d’État ? Pourquoi parvient-elle à attirer tant d’investisseurs ?

Explosion : impossibilité soudaine de retirer

Selon le journaliste de chaque jour, dès le 10 mars 2026, un investisseur d’Anhui Taihe, Zhou Xing (pseudonyme), a rencontré un problème dans sa “groupe”.

Elle avait mis en vente une commande de vin blanc sur Changcheng Yiqu Pai, qui aurait dû lui créditer de l’argent liquide, mais s’est transformée en coupons de la plateforme. Elle a compris que quelque chose n’allait pas : il y avait un problème. Zhou Xing a déclaré que sa famille s’était regroupée pour investir, avec près de cent mille yuans, tous piégés.

Par la suite, d’autres “groupes” locaux ont rencontré le même problème.

Dans l’architecture du système de Changcheng Yiqu Pai, ce qu’on appelle un “groupe” correspond à une équipe, chaque groupe étant géré par un “gérant de groupe” qui supervise les membres. Il y a plus de 300 gérants de groupe à l’échelle nationale, certains comptant plusieurs centaines de membres. Au-dessus, il y a des “directeurs” et “administrateurs” de rang supérieur.

“Tout d’un coup, on ne peut plus retirer d’argent.” Le 10 avril 2026, un victime a commencé à publier des messages en ligne pour se plaindre. Le 15 avril, presque tous les “groupes” étaient en arrêt, certains gérants ayant disparu ou étant injoignables.

Selon le journaliste, certains investisseurs ont été introduits par des connaissances, des proches ou des amis, venant principalement de villes de moindre importance ou de marchés plus faibles. Certains ont mentionné avoir utilisé l’effet de levier, comme hypothéquer leur maison pour investir.

“Vers mars de l’année dernière, une amie m’a présenté, j’ai investi environ 20 000 yuans, et la semaine dernière j’ai découvert que j’avais été trompée.” Le 17 avril 2026, un victime du Henan a déclaré au journaliste de chaque jour.

Ce jour-là, le journaliste a vu dans le service de police du district de Gongshu à Hangzhou que plusieurs victimes s’étaient enregistrées, avec des pertes allant de 20 000 à 180 000 yuans. Un retraité venu de Ningbo a déclaré qu’il avait investi avec sa sœur, et que le total des pertes s’élevait à plusieurs centaines de milliers de yuans.

Selon des statistiques incomplètes du journaliste, les victimes de Changcheng Yiqu Pai concernent plus de dix provinces et villes. Le journaliste a appris par plusieurs canaux que des investisseurs de Taihe (Anhui), Hangzhou (Zhejiang), Dancheng (Henan) avaient déjà porté plainte, et que plusieurs autorités policières avaient lancé des enquêtes.

Enquête : pourquoi tant d’investisseurs se lancent-ils ?

Que se passe-t-il avec les commandes de vin blanc sur Changcheng Yiqu Pai ?

Le journaliste a téléchargé l’application Changcheng Yiqu Pai, et obtenu auprès des investisseurs le “Contrat de vente et de consignation de Jiuhuo Liquor” (ci-après le contrat de consignation). Après de nombreux échanges et interviews, il a compris la logique de “récolte” de Changcheng Yiqu Pai.

Le mode opératoire est le suivant : la plateforme vend le vin blanc Ronghe Shaofang à un prix dit “coût”, puis les investisseurs se disputent la commande du produit sur la plateforme, la mettent en vente, et répètent les enchères dans une application fermée. À chaque circulation, la différence de prix peut atteindre plusieurs centaines à plusieurs milliers de yuans, avec un rendement distribué à 50 % en cash et 50 % en “quuz” (points). Le prix est plafonné à 23 880 yuans par caisse.

Le contrat de consignation désigne les investisseurs comme “distributeurs”, et la circulation des fonds comme “paiement”.

Zhou Xing explique que les investisseurs effectuent des transactions répétées via des commandes virtuelles générées par le système. Dans ce mode de valorisation, chaque circulation entraîne une hausse du prix, calculée en fonction du nombre de participants. Lorsqu’un grand nombre d’investisseurs enchérissent, le montant de la commande augmente rapidement.

“Au début, le prix était fixé à 5000 yuans, puis il montait avec les enchères, jusqu’à devenir de plus en plus élevé. Acheter une commande coûtait entre 10 000 et 20 000 yuans, et quand le prix atteignait le plafond, ils le divisaient en petites commandes pour continuer à enchérir.” explique Zhou Xing.

Il ajoute que tout le système ne génère pas de profit en vendant du vin, mais en maintenant le prix par de nouveaux acheteurs. Comme le volume est limité, il faut se battre pour acheter. Avant chaque enchère, il faut payer en liquide au “gérant de groupe” pour charger des “coupons Yiqu” et obtenir la qualification de transaction. “Ce coupon ne peut être rechargé que par le gérant.” Le marché de la trésorerie ouvre les lundi, mercredi et vendredi, avec un prix d’environ 200 yuans par commande. La mise en vente comporte des frais, plus le prix est élevé, plus les frais le sont aussi, et le bénéfice est versé une semaine plus tard. Après chaque transaction, la plateforme offre des “quuz” et des points de retrait, utilisables dans des magasins de fruits ou pour acheter du vin, avec une réduction de 50 % en cash.

Les captures d’écran obtenues montrent qu’au 10 avril 2026, un investisseur a acheté une commande à 21 114,47 yuans, en la mettant en vente à 23 146,73 yuans, avec un écart de prix de 2 032,26 yuans en 7 jours, soit un taux d’intérêt de 9,62 %.

Selon ce modèle, si l’on ne fait qu’une seule transaction par semaine, le capital peut tourner 52 fois par an, avec un rendement de 9,6 % par semaine, ce qui donne un taux annuel simple de 500 %, et un taux composé pouvant dépasser 11 700 %, soit près de 120 fois le capital initial. Investir 100 yuans permettrait de gagner environ 11 700 yuans en un an. Toute personne ayant un peu de bon sens sait que ce rendement dépasse largement celui des produits financiers légaux.

Cependant, certains investisseurs ont rapporté que leur taux sur 7 jours n’était que de 1,2 %, ce qui signifie que la plateforme s’approprie la majorité des bénéfices.

Zhou Xing affirme qu’en plus de recharger des coupons, il faut aussi recruter de nouveaux membres, sinon le “gérant de groupe” limite la capacité à acheter.

Le journaliste a constaté que le contrat de consignation obligeait les investisseurs à recruter de nouveaux membres, sous peine d’être exclus du système pour “non contribution”.

Mais beaucoup d’investisseurs, conscients du “piège”, continuent d’y entrer, pariant qu’ils pourront faire une dernière opération avant l’effondrement, et se plaignent aujourd’hui d’avoir été trop gourmands. Zhou Xing déclare : “Les nouveaux achètent les ordres des anciens, c’est une arnaque.”

À ce sujet, l’avocat Dong Jie du cabinet Beijing Zhongyin (Hefei) a analysé le 24 avril que cette plateforme, utilisant de faux vins comme objet, constitue un jeu fermé où l’argent circule entre participants. Ses gains ne proviennent pas d’une activité réelle ni de valeur tangible, mais dépendent des flux de fonds entrants, illustrant un “système de Ponzi” classique. Lorsque la chaîne de financement se brise, la plateforme s’effondre, et les premiers participants réalisent un profit ou une légère perte, tandis que les nouveaux entrants perdent forcément.

Falsification : usurpation d’identité d’entreprise d’État pour masquer un empire industriel

Une fille d’une victime a déclaré que sa mère l’avait incitée à investir en août 2025, mais qu’elle l’avait immédiatement arrêtée : “Je ne veux pas, c’est une pyramide de fonds, elle peut fermer n’importe quand. Tu devrais arrêter tout de suite, ce n’est pas si facile de gagner de l’argent.” Mais sa mère n’a pas écouté.

Pourquoi une arnaque aussi “fausse” semble-t-elle continuer à “récolter” autant de victimes ?

Changcheng Yiqu Pai a fabriqué un faux contexte, prétendant que l’opération était soutenue par une entreprise d’État, avec une équipe forte et une industrie avancée.

Premièrement, en usurpant une identité d’entreprise d’État.

Changcheng Yiqu Pai prétend que son opérateur, China Great Wall Computer Import and Export Co., Ltd., est une entreprise d’État de l’industrie militaire, qui joue un rôle stratégique national, avec pour mission de servir la stratégie nationale et le développement économique. En réalité, cette société n’a aucun lien avec China Great Wall Technology Group Co., Ltd., une entreprise publique centrale.

Tianyancha indique que China Great Wall Computer Import and Export Co. est détenue à 100 % par Tianjin First Storage Material (Technology) Co., Ltd., anciennement “China Electronics Material Jinji (Tianjin) Co., Ltd.”, qui a été officiellement déclarée en 2023 comme une fausse entreprise d’État. Après analyse de la structure de propriété, la société contrôlante finale est une société privée enregistrée à Hong Kong, “China Great Wall Development Group Limited”.

Le journaliste a également obtenu un script interne d’un “directeur” de Changcheng Yiqu Pai, qui prétendait que la société comptait “seulement 8 employés” en expliquant qu’il s’agissait d’une structure de contrôle hiérarchique d’un grand groupe d’État.

Tianyancha indique qu’en janvier 2022, China Great Wall Computer Import and Export Co. a changé de représentant légal, et en décembre de la même année, ses activités ont été modifiées pour exclure “l’exportation de produits du groupe Great Wall et de ses produits associés, ainsi que l’importation de logiciels et matériels informatiques et de leurs produits”.

En septembre 2023, le représentant légal a été changé pour Xie Jun, et en avril 2025, pour Wang Jun, qui est précisément le président de Changcheng Yiqu Pai, figure centrale de la vague de réclamations.

En décembre 2025, le Bureau de supervision du marché de Haidian à Beijing a inscrit cette société dans la liste des entreprises en activité anormale, en raison de l’impossibilité de contacter ses représentants ou ses locaux.

Deuxièmement, la société Ronghe Liquor prétend “n’avoir que des relations de distribution classiques”.

Le 17 avril 2026, Ronghe Liquor Co., Ltd., à Maotai Town, Renhuai, Guizhou, a déclaré qu’elle n’avait aucun lien avec Changcheng Yiqu Pai, précisant qu’elle ne faisait que développer une gamme de produits avec Modern Ronghe Liquor Co., Ltd., sans lien de participation ou d’actionnariat, se limitant à un accord de distribution classique.

Le 23 avril, le journaliste a contacté Ronghe Liquor pour commander, mais la société a répondu que Modern Ronghe n’avait pas de distillerie propre, qu’elle commandait ses spiritueux à une distillerie, et qu’après mars, elle n’avait plus passé de commandes.

Tianyancha indique que le principal actionnaire de Modern Ronghe est China Great Wall Computer Import and Export, et que le responsable financier porte le même nom que l’ancien représentant légal de la société.

Le 22 avril, le journaliste a appelé Modern Ronghe, et un opérateur a indiqué qu’il avait travaillé comme support client pour Ronghe Liquor sur Changcheng Yiqu Pai, mais qu’il n’y travaillait plus depuis six mois, et qu’il n’était pas au courant des activités de la société.

Le journaliste a également tenté à plusieurs reprises de joindre Wang Jun, mais son téléphone était éteint. Le 24 avril, en tant qu’investisseur, il a appelé le service commercial de China Great Wall Computer Import and Export, qui a répondu : “Je ne connais pas cette application, je ne fais que la liquidation. Enregistrez votre carte d’identité, votre nom, votre numéro d’identité. Si vous ne vous enregistrez pas, vous ne pouvez pas utiliser le téléphone d’autres personnes.”

Troisièmement, la falsification de l’histoire industrielle.

Changcheng Yiqu Pai affirme que ses vins ont remporté la médaille d’or à l’Exposition universelle de Panama en 1915, et que la valeur de la marque dépasse 30 milliards de yuans. Mais ce n’est pas vrai.

L’entreprise prétend également que ses “Ronghe Liquor” sont soutenus par 10 milliards de yuans de fonds de base, et qu’elle a émis “100 milliards” d’actifs numériques, dont le token CCRWA, lancé sur la blockchain Ethereum, permettant aux investisseurs de convertir instantanément leurs fonds en tokens CCRWA après avoir passé une commande, pour réaliser une plus-value. Le premier investisseur mentionné dans l’introduction a ainsi perdu 102 000 yuans après avoir cru à cette propagande.

De plus, Changcheng Yiqu Pai affirme exploiter près de 400 magasins physiques de fruits en Chine, pour montrer qu’elle possède des actifs tangibles, rassurant ainsi les investisseurs, tout en attirant du trafic vers ses enchères en ligne de vins blancs.

Par ailleurs, Changcheng Yiqu Pai prétend avoir terminé son introduction en bourse à Hong Kong, en passant par une opération de “backdoor listing” via sa holding Ronghe Development Group, qui aurait investi dans une société cotée en 2025. Mais, selon la vérification du journaliste, Ronghe Development Group est une entité fictive, inexistante, et aucune opération de ce type n’a été enregistrée, ce qui montre que cette déclaration est inventée.

Le journaliste a aussi constaté qu’en février 2026, un investisseur avait interrogé sur la plateforme interactive de Shenzhen Stock Exchange la relation entre China Great Wall, China Great Wall Computer Import and Export, et l’application Changcheng Yiqu Pai. La société cotée a répondu qu’elle n’avait aucune relation avec ces entités.