Récemment, en regardant si les projets travaillent sérieusement, je me suis plutôt concentré sur la façon dont le trésor public dépense : l'argent n'est pas interdit de brûler, mais il faut le dépenser dans des choses réutilisables, comme l'audit, l'infrastructure, le développement commercial / soutien à l'écosystème, etc., ne pas commencer par tout transformer en « coopération de marché » ou « frais de conseil »… En gros, les jalons ne doivent pas seulement être des promesses, il vaut mieux qu'ils soient des progrès que tu peux voir sur la chaîne ou dans le produit, sinon je crains de parler à un marché émotionnel même avec un fonds perpétuel.

La guerre de paroles sur les royalties NFT ressemble aussi à un miroir déformant : d'un côté, on dit vouloir les revenus pour les créateurs, et de l'autre, on veut la liquidité secondaire, au final, c'est qui est prêt à écrire des règles fixes et à clarifier où va l'argent.
Ce qui me fait regretter, ce n'est pas le résultat, mais le fait que je n'ai pas attendu qu'ils alignent les détails des dépenses et les jalons avant de prendre position… tant pis, je note ça comme une leçon.