Claude Code+OnlyFans gagne plusieurs milliers de dollars par mois ? Le texte entrepreneurial sur l'IA avec 30 millions de vues, quelle est sa crédibilité ?

Un étudiant universitaire américain a lancé une carrière d’influenceur AI avec Claude Code, devenant viral avec une histoire de succès où il gagne plusieurs milliers de dollars par mois sur OnlyFans, mais derrière se cachent trois grandes failles, cette histoire pourrait être une fausse campagne marketing pour attirer du trafic.

Claude Code+OnlyFans+4 fichiers, peut-on gagner des dizaines de milliers de dollars par mois ?

Récemment, un article viral ayant dépassé 30 millions de vues partageait un cas d’entrepreneuriat avec l’IA, affirmant qu’en utilisant Claude Code+OnlyFans + 4 fichiers Markdown, on pouvait gagner plusieurs milliers de dollars par mois, ce qui a été repris par de nombreux influenceurs, médias (y compris ceux du secteur crypto), mais peu ont remis en question la crédibilité de cette histoire.

L’auteur de cet article, Raytar, raconte cette histoire ainsi : Un étudiant de 21 ans à Austin, aux États-Unis, a utilisé une technologie d’IA générative pour gérer un compte sur la plateforme pour adultes OnlyFans, et a gagné 43 000 dollars en seulement 30 jours.

Ce compte est géré par une influenceuse virtuelle « Maya » entièrement générée par IA, et l’étudiant ne fait que faire fonctionner automatiquement via 4 fichiers Markdown. Ces fichiers comprennent un profil persona pour définir le personnage, un fichier vocal généré par ElevenLabs, un fichier flux pour générer des images via un modèle Flux, et un fichier brain pour enregistrer les informations des abonnés.

En utilisant Claude Code pour lire ces fichiers et répondre automatiquement, Raytar affirme qu’il peut atteindre une rentabilité 24h/24 sans matériel de tournage ni équipe.

Source : X/Raytar Claude Code+OnlyFans+4 fichiers, peut-on gagner des dizaines de milliers de dollars par mois ?

Les trois grandes erreurs dans la monétisation avec Claude Code+OnlyFans

Cette histoire d’entrepreneuriat IA, qui semblait parfaite, a été remise en question quelques jours plus tard par Max, rédacteur en chef de « Crypto City », et certains internautes. Max a pointé trois erreurs majeures, affirmant que l’auteur ignorait délibérément les règles et limites légales d’OnlyFans :

Erreur 1 : OnlyFans n’autorise pas les influenceurs virtuels sexy

Max souligne d’abord que les conditions d’utilisation d’OnlyFans exigent strictement que tous les créateurs fournissent une pièce d’identité délivrée par le gouvernement, et passent une vérification faciale en temps réel, où le système compare la pièce d’identité avec le visage réel devant la caméra.

Puisque Maya est une influenceuse virtuelle générée par IA, qui n’existe pas dans la réalité, elle ne peut pas passer cette vérification. Si quelqu’un tente d’utiliser une identité d’autrui pour s’inscrire, cela constitue une usurpation d’identité avec de graves risques juridiques.

Source : Conditions d’utilisation d’OnlyFans OnlyFans n’autorise pas les influenceurs virtuels sexy

En réalité, un article de Wired mentionnait déjà que ces influenceurs sexy IA ont depuis longtemps été contraints par la politique d’OnlyFans, en redirigeant les utilisateurs vers la plateforme Fanvue, qui accepte le contenu généré par IA pour monétiser. Par conséquent, la déclaration de Raytar pourrait ne pas être conforme à la réalité, car ceux qui gagnent de l’argent avec cette méthode n’utilisent pas forcément OnlyFans.

• **Article associé : **Influenceuse sexy MAGA soutenant Trump ! En réalité, c’est un homme indien qui a créé cette IA, et il gagne plusieurs milliers de dollars par mois

Erreur 2 : La gestion d’OnlyFans repose sur le trafic externe

Ensuite, il n’existe pas d’algorithme de recommandation interne sur OnlyFans, les créateurs ne peuvent pas compter sur une exposition naturelle par le système. Ils doivent faire une promotion intensive via des plateformes externes comme X, Reddit ou Instagram pour transformer le trafic en abonnements.

Gérer un compte implique des stratégies de gestion de la crédibilité, de publicité, et de prévention de la suspension, ce qui représente un travail de marketing digital complexe. Le contenu généré uniquement à partir de 4 fichiers ne suffit pas à lui seul à attirer des abonnés.

Erreur 3 : OnlyFans ne propose pas d’API officielle ouverte

De plus, OnlyFans ne propose pas d’API officielle accessible publiquement. Max indique que si l’on utilise Claude Code avec des scripts pour faire du polling de messages privés 24h/24, cela peut facilement déclencher les mécanismes de détection de sécurité de la plateforme, menant à la suspension du compte.

Par ailleurs, lorsqu’un créateur souhaite retirer ses fonds sur OnlyFans, il doit passer par une procédure KYC stricte, où la banque et le fournisseur de paiement vérifient l’identité du bénéficiaire et du titulaire du compte. Dans le cas d’un personnage virtuel n’existant pas dans le monde réel, il devient difficile de retirer légalement ces revenus.

Max conclut que cette narration entrepreneuriale ressemble davantage à une campagne marketing sophistiquée, donnant l’illusion d’un secret de richesse, alors qu’en réalité, elle s’éloigne de la vraie voie de l’entrepreneuriat.

Tout le monde aime les histoires de réussite entrepreneuriale

D’un point de vue marketing, Raytar a effectivement raconté une histoire très attrayante et « très virale ». Mais derrière cette histoire, les lecteurs ignorent qui est ce jeune de 21 ans à Austin, aux États-Unis, qui aurait créé « Maya » : existe-t-il vraiment ? Si cette personne n’existe pas, alors cette histoire de gagner des dizaines de milliers de dollars, quelle crédibilité peut-elle avoir ?

Les lecteurs crédules, qui ont téléchargé les 4 fichiers Markdown et souscrit à un compte Claude Code, risquent de se heurter aux règles d’OnlyFans.

Raytar pourrait être le grand gagnant, en créant un univers de richesse fictif, attirant tout le monde dans un rêve, tout en récoltant des parts de revenus sur la plateforme. Quant aux lecteurs, si le rêve s’évanouit, n’oubliez pas d’aller travailler à l’heure.

Lecture complémentaire :
Mila Jowaviqi utilise-t-elle l’IA pour réaliser un « projet parfait » ? Développeurs en test : est-ce vraiment du contenu de qualité ou une exagération promotionnelle ?