Le marché de la cryptographie surveille de près le Sénat – la loi CLARITY doit être votée le 14 mai

L’élan autour de la loi CLARITY s’est accéléré avant la mise en place par le Comité bancaire du Sénat le 14 mai, signalant des progrès réglementaires plus profonds.

La sénatrice Cynthia Lummis a renforcé cette urgence dans un message sur X, déclarant,

Passons la loi CLARITY du comité bancaire jeudi !

    AD

Cet élan est important car les institutions hésitent encore lorsque les règles de conformité restent fragmentées entre la SEC et la CFTC.

Pendant ce temps, la Chambre a précédemment adopté la législation avec une forte majorité bipartite de 294-134, reflétant un alignement politique plus large autour de la régulation des cryptomonnaies.

Source : HarrisX.com

Les sondages récents de HarrisX ont renforcé davantage ce changement, avec 52 % en faveur de la loi CLARITY tous partis confondus. Un autre 62 % soutenait une leadership plus forte des États-Unis dans les actifs numériques.

Cependant, des dispositions non résolues concernant les stablecoins et les négociations au Sénat pourraient encore ralentir la participation institutionnelle plus large.

Le capital institutionnel attend la certitude réglementaire

Alors que les législateurs affinaient le cadre de juridiction entre la SEC et la CFTC, le capital institutionnel semblait de plus en plus prêt à participer plus profondément au marché crypto.

Des enquêtes de début 2026 de Coinbase et EY-Parthenon ont montré que 73 % des décideurs institutionnels prévoyaient d’augmenter leurs allocations crypto cette année.

Source : Coinbase

Cependant, la plupart des institutions maintiennent encore des niveaux d’exposition prudents proches de 1 % à 2 % des actifs sous gestion. Cette hésitation reflète en grande partie une incertitude de conformité non résolue malgré la demande croissante d’accès réglementé aux cryptomonnaies.

Pendant ce temps, les ETF Bitcoin Spot américains ont accumulé plus de 100 milliards de dollars d’actifs sous gestion, tandis que la propriété institutionnelle a augmenté pour atteindre entre 24 % et 27 %. Ces flux ont renforcé la tendance selon laquelle les institutions préfèrent de plus en plus les véhicules réglementés à l’exposition directe aux tokens.

À mesure que les voies de conformité s’améliorent, les fonds de pension, les family offices et les dotations pourraient progressivement déplacer la crypto d’une exposition tactique vers une intégration plus large dans le portefeuille.

Les frictions politiques menacent l’élan réglementaire des cryptomonnaies

Alors que la demande institutionnelle de clarté réglementaire se renforçait, la négociation politique est devenue de plus en plus le principal obstacle restant à la loi CLARITY.

L’attention se concentre désormais sur les différends non résolus concernant les règles de rendement des stablecoins, la supervision de la DeFi, les restrictions éthiques et l’alignement plus large des comités avant le 14 mai.

Cette pression est importante car des retards législatifs pourraient prolonger l’incertitude juste au moment où la participation institutionnelle commence à s’accélérer sur les marchés crypto réglementés.

Pendant ce temps, Galaxy Research estimait que la probabilité d’adoption de la loi en 2026 était proche de 50 %, tout en avertissant que des retards au-delà de la mi-mai pourraient déclencher une réinitialisation de plusieurs années après les élections.

Source : Galaxy Research

L’activité de lobbying s’est également intensifiée à mesure que les enjeux augmentaient. La Chambre numérique a rapporté des dépenses record au premier trimestre 2026, tandis que Coinbase à elle seule a dépensé plus d’un million de dollars pour soutenir les efforts de politique crypto.

Cependant, des négociations prolongées pourraient continuer à ralentir la confiance institutionnelle malgré la dynamique bipartite croissante autour d’une régulation plus claire des actifs numériques.

Résumé final

• La mise en place par le Comité bancaire du Sénat le 14 mai est de plus en plus perçue comme un moment clé pour une progression plus large de la régulation crypto aux États-Unis.
• Le capital institutionnel continue d’attendre une supervision plus claire de la SEC et de la CFTC avant d’élargir son exposition dans les marchés d’actifs numériques réglementés.