Récemment, on discute à nouveau de la disponibilité des données, du tri, de la finalité, une multitude de termes qui donnent le tournis. En réalité, il suffit de suivre une ligne directrice : l’argent que vous transférez, est-ce que l’autre partie peut vraiment « voir + faire la queue selon les règles + que cela compte vraiment à la fin » ? La disponibilité des données, c’est comme ouvrir le grand livre à tout le monde, sinon vous ne pouvez que faire confiance à la parole de l’opérateur ; le tri, c’est qui vient en premier, qui vient en dernier, si on coupe la file trop souvent, on a l’impression d’être exploité ; la finalité est encore plus simple, après quelques minutes ou quelques tours, peut-on encore la remettre en question ou pas.

En gros, ces trois choses déterminent si vous « utilisez le système » ou si vous « pariez que l’adversaire joue selon les règles ». De toute façon, récemment, dans une région, la taxe a été augmentée, la conformité a été un peu relâchée puis resserrée, tout le monde voit ses flux d’entrée et de sortie changer, et cette petite probabilité d’événements comme le retard, la coupure ou le rollback sur la chaîne, est amplifiée mentalement… Maintenant, quand je regarde une proposition, je demande d’abord : si quelque chose ne va pas, qui en est responsable, comment remonter la piste ? C’est comme ça pour l’instant.