Claude Code+OnlyFans gagne plusieurs milliers de dollars par mois ? Un article sur une startup IA avec 30 millions de vues, quelle est sa crédibilité ?

Un étudiant universitaire américain gère un influenceur IA avec Claude Code, devenant viral avec une histoire de startup générant plusieurs milliers de dollars par mois sur OnlyFans, mais derrière se cachent trois grandes failles, cette histoire pourrait être une fausse campagne marketing pour attirer du trafic.

Claude Code+OnlyFans+4 fichiers, peuvent-ils rapporter des dizaines de milliers de dollars par mois ?

Récemment, un article viral ayant été vu plus de 30 millions de fois partageait un cas de création d’entreprise IA, affirmant qu’avec Claude Code+OnlyFans et 4 fichiers Markdown, on pouvait gagner plusieurs milliers de dollars par mois, ce qui a été repris et rapporté par de nombreux influenceurs, médias (y compris ceux du secteur crypto), mais peu ont remis en question la crédibilité de cette histoire.

L’auteur de cet article, Raytar, raconte cette histoire ainsi : Un étudiant de 21 ans à Austin, aux États-Unis, utilise la technologie d’IA générative pour gérer un compte sur la plateforme pour adultes OnlyFans, et a gagné 43 000 dollars en seulement 30 jours.

Ce compte est géré par une influenceuse virtuelle « Maya » entièrement générée par IA, et l’étudiant ne dépend que de 4 fichiers Markdown pour faire fonctionner le tout automatiquement. Ces fichiers incluent un profil persona pour définir le personnage, un fichier vocal généré par ElevenLabs, un fichier flux pour générer des images via le modèle Flux, et un fichier brain pour enregistrer les informations des abonnés.

En utilisant Claude Code pour lire ces fichiers et répondre automatiquement, Raytar affirme pouvoir atteindre une rentabilité 24h/24 sans matériel de tournage ni équipe.

Source : X/Raytar Claude Code+OnlyFans+4 fichiers, peuvent-ils rapporter des dizaines de milliers de dollars par mois ?

Les trois erreurs majeures pour gagner de l’argent avec Claude Code+OnlyFans

Cette histoire d’entrepreneuriat IA, qui semblait parfaite, a été remise en question quelques jours plus tard par Max, rédacteur en chef de « Crypto City », et certains internautes. Max a pointé trois erreurs majeures, affirmant que l’auteur a délibérément ignoré les règles et limites légales d’OnlyFans :

Erreur 1 : OnlyFans n’autorise pas les influenceurs virtuels sexy

Max souligne d’abord que les conditions d’utilisation d’OnlyFans exigent strictement que tous les créateurs fournissent une pièce d’identité délivrée par le gouvernement, et passent une vérification faciale en temps réel, où le système compare la pièce d’identité avec le visage de la personne en direct.

Puisque Maya est une influenceuse virtuelle générée par IA, qui n’existe pas dans la réalité, elle ne peut pas passer cette vérification. Si quelqu’un tente de s’inscrire en utilisant l’identité d’une autre personne, cela constitue une usurpation d’identité, avec de graves risques juridiques.

Source : Conditions d’utilisation d’OnlyFans OnlyFans n’autorise pas les influenceurs virtuels sexy

En réalité, un article de Wired mentionnait déjà que ces influenceurs sexy IA ont depuis longtemps été contraints par la politique d’OnlyFans, en redirigeant les utilisateurs vers la plateforme Fanvue, qui accepte le contenu généré par IA, pour monétiser. Ainsi, la déclaration de Raytar pourrait ne pas être conforme à la réalité, car ceux qui gagnent de l’argent avec cette méthode n’utilisent pas réellement OnlyFans.

• **Article associé : **Influenceuse sexy MAGA soutenant Trump ! En réalité, c’est un homme indien qui a créé cette IA, et il gagne plusieurs milliers de dollars par mois

Erreur 2 : La gestion d’OnlyFans repose sur le trafic externe

Ensuite, il n’existe pas d’algorithme de recommandation interne sur OnlyFans, les créateurs ne peuvent pas compter sur une exposition naturelle par le système. Ils doivent faire une promotion intensive via des plateformes externes comme X, Reddit ou Instagram pour transformer le trafic en abonnements.

Gérer un compte implique des stratégies complexes comme l’optimisation du poids du compte, la publicité, et des mesures anti-bannissement, tout cela relève du marketing digital avancé. Le contenu généré uniquement à partir de 4 fichiers ne suffit pas à lui seul à attirer des abonnés.

Erreur 3 : OnlyFans ne propose pas d’API officielle ouverte

De plus, OnlyFans ne propose pas d’API officielle accessible publiquement. Max indique que l’utilisation de Claude Code avec des scripts pour faire du polling de messages en continu 24h/24 peut facilement déclencher les mécanismes de sécurité de la plateforme, menant à la suspension du compte.

Par ailleurs, lorsqu’un créateur souhaite retirer ses fonds sur OnlyFans, il doit passer par un processus strict de vérification KYC, où la banque et le fournisseur de paiement vérifient l’identité du titulaire du compte. Dans le cas d’une entité virtuelle inexistante dans le monde réel, il devient difficile de retirer légalement ces revenus.

Max conclut que cette narration entrepreneuriale ressemble davantage à une campagne marketing sophistiquée, donnant l’illusion d’une formule secrète de richesse, alors qu’en réalité, elle s’éloigne de la vraie voie entrepreneuriale.

Tout le monde aime les histoires de réussite

D’un point de vue marketing, Raytar a effectivement raconté une histoire très attrayante et « très virale ». Mais derrière cette histoire, les lecteurs ignorent qui est réellement cet étudiant de 21 ans à Austin, qui aurait créé « Maya » : existe-t-il vraiment ? Si cette personne n’existe pas, alors cette histoire de gagner des dizaines de milliers de dollars est-elle crédible ?

Les lecteurs crédules risquent de se retrouver avec 4 fichiers Markdown, un compte Claude Code, mais finiront par se heurter aux règles d’OnlyFans.

Raytar deviendra le grand gagnant : il aura créé un univers de richesse illusoire, attirant tout le monde dans un rêve, tout en récoltant peut-être des commissions sur la plateforme. Et si les lecteurs se réveillent, n’oubliez pas d’aller travailler à l’heure.

Lecture complémentaire :
Mila Jowavičić aurait créé un « projet parfait » avec l’IA ? Développeurs en test : est-ce vraiment du contenu de qualité ou une exagération promotionnelle ?