Ne vous faites pas avoir ! Six semaines d'afflux de 3,4 milliards de dollars dans le Bitcoin, ce n'est pas du tout à cause du commerce et de la résolution !

L'ETF Bitcoin au comptant américain connaît une entrée nette continue depuis six semaines, pour un total d'environ 3,4 milliards de dollars. La plus longue période d'afflux positif consécutif en près de 9 mois.
Les géants BlackRock avec leur IBIT et Fidelity avec leur FBTC ont absorbé plus de 60 % des fonds entrants.
Plus frappant encore — le volume des options d'achat dans la fourchette de 85K à 90K a atteint un nouveau sommet annuel.
Qu'est-ce que cela signifie ?
De gros capitaux parient : la tendance est à la hausse, et l'intensité n'est pas négligeable.
En même temps ? Les négociations commerciales entre la Chine et les États-Unis ont effectivement montré des signes d'apaisement.
Alors beaucoup commencent à raconter des histoires : « Tu vois, ils ont trouvé un accord, le risque est revenu, le Bitcoin a monté. »
— Je te conseille de ne pas être naïf.
Si c'était vraiment la négociation commerciale qui entraînait ces flux, pourquoi ont-ils commencé il y a six semaines ? L'apaisement des négociations est récent, alors qui achetait ces quatre premières semaines ?
Est-il possible que la vérité soit inversée ?
Ce n'est pas l'apaisement qui a stimulé l'afflux dans l'ETF, mais que l'afflux dans l'ETF n'a tout simplement pas été influencé par l'apaisement.
Que signifie un afflux continu sur six semaines ?
C'est que les institutions accumulent en continu. Leur logique comportementale est totalement opposée à celle des petits investisseurs — ces derniers achètent en suivant la tendance, vendent en panique, alors que les institutions achètent par tranches, régulièrement, avec discipline.
Six semaines d'afflux constant, cela ne ressemble pas à une impulsion émotionnelle, mais à une décision de gestion de position.
Que signifie l'accumulation d'options d'achat entre 85K et 90K ?
Les gros capitaux n'achètent pas des options pour parier, mais pour couvrir ou pour utiliser l'effet de levier en direction. Ce volume, qui atteint un sommet annuel, indique que les traders professionnels pensent qu'il y a encore de la marge, et pas une petite.
Les négociations commerciales ne sont qu'un facteur perturbateur.
Bien sûr, une détente entre la Chine et les États-Unis est positive, mais si ce n'est pas le cas ? Regarde les données des quatre premières semaines — à cette époque, il n'y avait pas encore de négociations, mais l'argent continuait d'entrer.
Ce n'est pas « parce qu'il y a un accord que le BTC monte »,
mais « le BTC était déjà en hausse, et l'accord n'est qu'une excuse pour que les haussiers continuent à raconter leur histoire ».
Et si demain, les négociations reprenaient de l'incertitude ?
Les tarifs douaniers étaient réintroduits ?
Les négociations échouaient à nouveau ?
Les titres dans les médias recommençaient à faire peur ?
Penses-tu que ces six semaines d'afflux vont s'arrêter ?
Mon avis est : non.
La raison est simple —
L'inflation monétaire est en train de se répandre à l'échelle mondiale (peu importe le résultat des négociations, la planche à billets ne s'arrêtera pas).
L'attribut d'allocation d'actifs du Bitcoin est en train d'être officiellement reconnu par les institutions mainstream.
Les négociations commerciales n'influencent que le rythme, pas la direction.