Ne vous faites pas avoir ! Six semaines d'afflux de 3,4 milliards de dollars pour le Bitcoin, ce n'est pas du tout à cause du commerce et de la résolution !

L'ETF Bitcoin au comptant américain connaît une entrée nette continue depuis six semaines, pour un total d'environ 3,4 milliards de dollars. La plus longue période d'afflux positif consécutif en près de 9 mois.

Les géants BlackRock avec l'IBIT et Fidelity avec le FBTC ont absorbé plus de 60 % des fonds entrants.

Plus frappant encore — le volume des options d'achat dans la fourchette de 85K à 90K a atteint un nouveau sommet annuel.

Que signifie-t-il ?

De gros capitaux parient : la tendance est à la hausse, ce n'est pas anodin.

En même temps ? Les négociations commerciales entre la Chine et les États-Unis ont effectivement montré des signes d'apaisement.

Alors beaucoup commencent à raconter des histoires : « Regardez, c'est la paix, la tolérance au risque est revenue, le Bitcoin a augmenté. »

— Je vous conseille de ne pas être naïf.

Si c'était vraiment la négociation commerciale qui entraînait l'afflux, pourquoi celui-ci a-t-il commencé il y a six semaines ? L'apaisement des négociations est récent, ces deux dernières semaines, qui achetait avant ?

Est-il possible que la vérité soit inversée ?

Ce n'est pas la résolution qui a stimulé l'afflux dans l'ETF, mais que l'afflux dans l'ETF n'a tout simplement pas été influencé par la résolution.

Que signifie un afflux continu pendant six semaines ?

C'est que les institutions accumulent en continu. Leur logique d'action est complètement différente de celle des petits investisseurs — ces derniers achètent en suivant la tendance, vendent en panique, alors que les institutions achètent par tranches, régulièrement, avec discipline.

Six semaines sans interruption, cela ne relève pas de l'émotion, mais d'une stratégie de gestion de position.

Que signifie l'accumulation d'options d'achat entre 85K et 90K ?

Les gros capitaux n'achètent pas des options pour jouer, mais pour couvrir ou pour utiliser l'effet de levier en direction. La concentration à ce niveau de prix atteint un nouveau sommet annuel, ce qui indique que les traders professionnels pensent qu'il y a encore de la place en haut, et pas une petite.

Les négociations commerciales ne sont qu'un facteur perturbateur.

Bien sûr, une détente entre la Chine et les États-Unis est bonne, mais si ce n'est pas le cas ? Regardez les données des quatre premières semaines — à cette époque, il n'y avait pas encore de négociations, l'argent continuait d'entrer.

Ce n'est pas « parce que la paix est signée, le BTC monte »

Mais « le BTC est déjà en hausse, la paix n'est qu'une excuse pour que les haussiers continuent à raconter leur histoire »

Et si demain, les négociations reprenaient de l'ampleur ?

Les tarifs douaniers étaient-ils remis en place ?

Les négociations échouaient-elles à nouveau ?

Les titres de presse recommençaient-ils à faire peur ?

Pensez-vous que cet afflux de six semaines va s'arrêter ?

Ma conviction est : non.

La raison est simple —

Les attentes de dévaluation des monnaies fiduciaires se répandent dans le monde entier (peu importe comment se terminent les négociations, la planche à billets ne s'arrêtera pas)

L'attribut d'allocation d'actifs du Bitcoin est en train d'être officiellement reconnu par les institutions principales

Les négociations commerciales influencent surtout le rythme, pas la direction.