Pourquoi l'Iran adopte-t-il toujours une posture de menace tout en faisant des concessions ?

Hier, ils ont dit que l'armée américaine avait attaqué 6 navires civils, aujourd'hui ils nient toute personne disparue. Beaucoup disent que c'est la confusion dans les messages officiels de l'Iran, une lutte entre deux cerveaux, une division interne très forte.

Très bien, je pose une autre question : si l'Iran se battait vraiment en interne jusqu'à l'incapacité de gouverner, comment pourrait-il, sous une pression extrême des États-Unis et d'Israël depuis des décennies, encore tenir fermement ses cartes nucléaires sans les lâcher ? Parce qu'ils n'ont jamais voulu unifier leur discours. Mais qui a décidé qu'un pays ne pouvait avoir qu'une seule voix à l'extérieur ? Puisqu'aucune règle n'a été imposée, la coexistence de deux voix, qu'est-ce qui la régit ? La stratégie, ou une division tacite du travail ?

Beaucoup ne voient que l'armée révolutionnaire qui crie vouloir bloquer le détroit d'Ormuz, puis le gouvernement qui dit qu'il est prêt à négocier, pensant qu'ils se sabotent mutuellement, sans jamais envisager que cela pourrait être un scénario soigneusement planifié dès le départ.

C'est comme si vous alliez négocier votre départ d'une entreprise : le patron tape du poing sur la table en disant « Si tu veux partir, fais vite, l'entreprise ne manque pas de personnel », puis le service RH vous retient en disant « Réfléchis encore, on te donne 500 yuan de plus » ; c'est comme marchander au marché : vous faites semblant de partir, le vendeur fait semblant de vous retenir, en réalité, les deux cherchent à tester la limite. L'Iran fonctionne pareil : le visage rouge, c'est toujours l'armée révolutionnaire, qui brandit le fusil et contrôle le programme nucléaire, toutes les lignes rouges qu'ils ne peuvent pas franchir sont déclarées par eux ; le visage blanc, c'est toujours le gouvernement élu, chargé de la communication internationale, toutes les marges de négociation leur appartiennent.

L'incident du navire de pêche est une opération modèle : d'abord, utiliser « l'attaque d'un navire civil par l'armée américaine » pour dominer l'opinion publique et montrer la fermeté intérieure ; puis, en déclarant « personne n'a disparu », offrir une sortie aux États-Unis pour éviter une escalade. Ce que vous percevez comme chaos est en réalité une manœuvre soigneusement calculée.

Ce que vous percevez comme une lutte interne n'est qu'une coopération tacite. Ce que vous voyez, c'est toujours ce que l'autre veut que vous voyiez. La diplomatie n'est jamais une question de noir ou blanc, de bien ou de mal, mais un jeu d'avancer ou de se replier.

Le plus effrayant n'est pas que l'adversaire joue des stratégies, mais que vous preniez ses stratégies pour des failles, et que vous vous enorgueillissiez de tout avoir compris. #看K公社 #BTC重返8万